违反行政强制规定合同不得继续履行
导读：
A公司依法取得了某县一锰矿的采矿权，采矿许可证限定其年开采量是3万吨。2003年7月16日，A公司与张某签订了《锰矿转让合同书》，约定将A公司拥有的锰矿转让给张某，开采期限为3年。该转让协议约定，张某每年开采量须在6万吨以上，否则构成违约。由于张某第一年开采量尚未达到合同约定的6吨以上，因而该合同在履行过程中发生纠纷,A公司以张某违约为由诉至法院，要求解除锰矿转让合同。一审法院审理后认为，双方签订的转让合同合法有效，张某未按照合同约定年开采6万吨以上锰矿构成违约，应承担违约责任。张某不服提起上诉，二审法院审理后认为，转让合同约定的年采矿量超过了采矿许可证核定的年采矿量，是违法的，对此A公司和张某都存在缔约过失，均应承担相应的缔约过失责任。
对矿产资源的开采属于有限自然资源开发利用，依据我国行政许可法的规定对矿产资源的开采应实施行政许可，依法取得采矿许可证的矿山企业及个人应当在采矿许可的范围内进行采矿，超出行政许可范围进行采矿的属于违法行为。A公司在采矿转让协议中约定张某年开采量6万吨以上，超出采矿许可的3万吨年开采量范围，属于违反我国行政许可的行为。我国《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，协议中对年采矿量的约定条款无效，由于该违法约定的条款是本合同的主要条款，该条款致使该合同目的不能实现，此合同不得继续履行。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
刘某是某厂职工，1999年2月，与单位签订了五年期劳动合同。2000年3月。刘某与朋友外出办事，向单位请假7天，18天后回厂上班。厂办公室认为，刘某超过假期1天
「案例」1997年12月，王某经体检、考核合格，与某单位签订了两年期的劳动合同。合同规定试用期为6个月。1998年1月，王某患急性肺炎住院两个月，共花费医疗费5
摘要：在司法实践中，由于不同的理解，对违反法律、行政法规强制性规定的合同法律效力的认定。在理论和司法实践中，出现了较大的偏差，因此有必要对此作进一步的澄清。本文
矿产资源开采关系到了国民经济的命脉、市场经济的持续健康稳定发展以及环境的保护和资源的有效利用。关于矿产资源的开采，国家设定了行政许可制度。依法享有采矿权的主体，
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
