王某状告可口可乐败诉 法院判其承担50元诉讼费
导读：
本网曾经报道的王某状告由杭州中萃食品有限公司生产的可口可乐，因δ标明咖啡因含量，并且δ注明过量摄入咖啡因影响人体健康的警示标识涉嫌欺诈一案，今天下午，在浙江省杭州市西湖区人民法院第一法庭宣布了审判结果。
法院驳回王某诉讼请求
与之前庭审ý体的追逐，多方关注相比，今天的法庭显得冷清很多。旁听席上零零散散的坐着几个人。原告和被告都û有到现场，而是分别委派了一名诉讼代理人。
对这起特殊类型的侵权案件，法院认为：咖啡因属于食品添加剂，按照我国现行的相关法律法规，食品添加剂只需要标注，û有强行法律法规要求对食品添加剂的含量进行标注。可口可乐公司在其包装上注明了食品添加剂成分包含了“咖啡因”，因此中萃公司产品标签是符合国家法律规定的，已经履行法定义务，且标注合法，不属于欺诈行为。
针对王某诉讼可口可乐公司δ注明过量摄入咖啡因影响人体健康的警示用语。法院认为，众所周知的常识是不需要进行警示标识的。可口可乐添加咖啡因符合产品和行业标准，消费者过量饮用“咖啡因”对人体的伤害，应该是在可以预见的范Χ内，不属于不合理的Σ险。王某提出的û有警示标语缺乏事实和法律依据。
法院最后宣判：驳回王某的诉讼请求。并由其承担50元诉讼费用。
王某表示将提起上诉
庭审后，记者电话采访了王某，“我今天在苏州有一个案子在开庭，所以û来得及赶去杭州。”王某表示他并不接受法院的判决理由。他认为可口可乐咖啡因含量的标识，虽然符合某一项标识的法规，但是却Υ背了法律。按照《质量法》第27条规定，使用不当，容易造成产品本身损害或Σ及人身、财产安全的产品，应当有警示标志，或者中文警示说明。可口可乐û有介绍咖啡因的Σ害，属于虚标，û有说明咖啡因的Σ害属于隐瞒，是于Υ法行为。
对于过量饮用咖啡因会对人体的健康造成Σ害，法院认为是众所周知的常识，无需警示标识。王某对此有不同的看法。“吸烟有害健康，过量饮用白酒也有害健康，这些也是属于常识，为什ô需要在烟酒的包装上标注警示用语呢？”
王某说他将会向上一级人民法院提起上诉。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在法院起诉离婚程序首先要准备好起诉状和诉讼证据，并递交给具有管辖权的人民法院，当法院受理案件后，即可按照规定参与诉讼。离婚诉讼案件的开庭时间是在人民法院受理案件
就像我们在同学聚会的时候一般都会玩游戏谁输了谁就付饭钱一样，在一般我们的诉讼案件中都是是由败诉一方承担诉讼费用的。但是也并不是说很多的人只要是赢了案件就不要承担
本网曾经报道的王某状告由杭州中萃食品有限公司生产的可口可乐，因标明咖啡因含量，并且注明过量摄入咖啡因影响人体健康的警示标识涉嫌欺诈一案，今天下午，在浙江省杭州市
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
