王海状告可口可乐败诉 法院判其承担50元诉讼费
本网曾经报道的王海状告由杭州中萃食品有限公司生产的可口可乐,因未标明咖啡因含量,并且未注明过量摄入咖啡因影响人体健康的警示标识涉嫌欺诈一案,今天下午,在浙江省杭州市西湖区人民法院第一法庭宣布了审判结果。
法院驳回王海诉讼请求
与之前庭审媒体的追逐,多方关注相比,今天的法庭显得冷清很多。旁听席上零零散散的坐着几个人。原告和被告都没有到现场,而是分别委派了一名诉讼代理人。
对这起特殊类型的侵权案件,法院认为:咖啡因属于食品添加剂,按照我国现行的相关法律法规,食品添加剂只需要标注,没有强行法律法规要求对食品添加剂的含量进行标注。可口可乐公司在其包装上注明了食品添加剂成分包含了“咖啡因”,因此中萃公司产品标签是符合国家法律规定的,已经履行法定义务,且标注合法,不属于欺诈行为。
针对王海诉讼可口可乐公司未注明过量摄入咖啡因影响人体健康的警示用语。法院认为,众所周知的常识是不需要进行警示标识的。可口可乐添加咖啡因符合产品和行业标准,消费者过量饮用“咖啡因”对人体的伤害,应该是在可以预见的范围内,不属于不合理的危险。王海提出的没有警示标语缺乏事实和法律依据。
法院最后宣判:驳回王海的诉讼请求。并由其承担50元诉讼费用。
王海表示将提起上诉
庭审后,记者电话采访了王海,“我今天在苏州有一个案子在开庭,所以没来得及赶去杭州。”王海表示他并不接受法院的判决理由。他认为可口可乐咖啡因含量的标识,虽然符合某一项标识的法规,但是却违背了法律。按照《质量法》第27条规定,使用不当,容易造成产品本身损害或危及人身、财产安全的产品,应当有警示标志,或者中文警示说明。可口可乐没有介绍咖啡因的危害,属于虚标,没有说明咖啡因的危害属于隐瞒,是于违法行为。
对于过量饮用咖啡因会对人体的健康造成危害,法院认为是众所周知的常识,无需警示标识。王海对此有不同的看法。“吸烟有害健康,过量饮用白酒也有害健康,这些也是属于常识,为什么需要在烟酒的包装上标注警示用语呢?”
王海说他将会向上一级人民法院提起上诉。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
打官司我们知道一般都会请律师,选择律师也是必不可少的步骤,那么,一般打官司律师收费标准是怎样的?下面法律快车小编为您详细解答,希望对大家有帮助。1、无财产争议案
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前