储户36万元存款不见踪影 银行被判全额支付
导读：
银行卡明明在自己手里，卡里的36万余元却不见了踪影。近日，清远市清城区法院对这起银行卡克隆案作出判决，某银行因未尽义务且违约被判全额支付被冒领的存款及利息。
日前，储户刘×华的手机收到某银行短信，称其刷卡消费了361000元。刘×华马上到附近的银行网点查询，发现卡内存款只剩下154元。刘×华立即向公安机关报案。
银行通过查询，发现该笔消费是当日9时30分许在深圳某布匹批发市场通过POS机发生的，当日该资金又转至沈阳某账户。
通过观察监控录像，发现当时数名戴着帽子、眼镜的可疑男子在该银行某取款机上先后安装和拆除疑是摄像机和读卡器之类的物品，期间刘×华的妻子曾在该柜员机上取款。
事件发生后，刘×华和该银行曾积极协商，银行为缓和矛盾，先向刘×华垫付180500元，但终因赔偿分歧太大无法达成一致。刘×华愤而向法院提起诉讼，要求该银行赔偿损失180500元及利息。
法院认为，刘×华的银行卡未丢失，故对卡的信息和密码被泄露并没有过错，刘×华发现银行卡内的资金短少后马上与银行联系并报警，已尽到了一个普通储户的责任，刘×华不应承担责任。银行在自助银行网点安装有24小时自动摄像装置，不法分子的所作所为全在摄像装置的监控之下，但银行竟然在超过半个月的时间内都未曾发现可疑，导致未能及时履行通知储户修改密码以保障储户持有的银行卡安全的义务，已构成违约。法院依法判决某银行再向刘×华支付180500元及利息。(记者/高志远通讯员/城法研)
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
储户36万元存款不见踪影银行被判全额支付|银行卡明明在自己手里，卡里的36万余元却不见了踪影。近日，清远市清城区法院对这起银行卡克隆案作出判决，某银行因未尽义务
摘要:福建省长乐市法院近日对一起储蓄合同纠纷案件做出一审判决，原告谢某的51万余元存款被不法分子以伪造银行卡方式骗领，银行在办理业务过程中未尽保障储户银行卡账户
两天内5.8万余元存款被他人盗取，储户多次向银行催还款项未果，无奈将银行告上法庭。8月19日，江西省新余市渝水区人民法院审理了一起信用卡纠纷案件，被告中国工商银
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
