给第三者的补偿费能请求返还吗
导读：
案情：胡xx，其夫李某长期在外与陈某(女)姘居，迫于社会和家庭的舆论压力，李某为断绝与陈某的不正当关系，遂与陈某签定了一次性由李某补偿给陈某5万元生活费的协议，陈某得到5万元后出具了收据。今年3月，李某在一次事故中死亡。我姐胡xx发现该协议和收据后，认为陈某取得5万元钱无合法依据，要求陈某返还。
请问：可以要求陈某返还补偿费吗?
评析：该补偿费是否应该返还，必须解决的问题有：1，以解除不正当性关系而获得的“生活费补偿”的协议属何种性质?2，其是否构成对社会公德的违反，进而应当返还原主?
一，对协议的性质认定。李某与陈某的“协议”符合赠与合同的表面特征，即一方将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受。在理论上，赠与合同的附款主要有条件及负担两种。我国《合同法》第45条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”。第190条又规定：“赠与可以附义务。”可见，这两种附款在我国法律上都是允许的。从效果上讲，附条件的赠与合同，将赠与合同效力的发生与消灭，系于将来不确定事实的成就;本案的协议是附条件的赠与协议即是断绝不正当关系为条件的赠与。
二，该协议条件是否违反社会公序良俗?所附条件是否因违反公共道德而构成不法条件，应分别进行观察。法律行为所附之条件违反公序良俗，致整个法律行为本身亦违反公序良俗者，则整个法律行为应归无效。不法条件尚未足致整个法律行为具有不法性时，其效力可能仅使条件本身无效，而法律行为本身并不受影响。从主观上看，解除不正当性关系是当事人主动改过的行为;从客观上看，其后果亦有利于社会伦理规范的恢复和对夫妻正当性生活的维护，从道德上应予支持，至少不应予以谴责。故以此为条件的赠与合同也应在法律上得到肯定评价，该协议并不违反公共利益。
三.本案中李某与陈某的“协议”的协议实质上是附条件的赠与合同，双方当事人有完全的民事行为能力、签定时意思表示真实，没有违反法律和公共利益.该协议双方已履行完毕，故李某的妻子不得请求返还补偿款.
德兴市人民法院：汤向明
法律快车合同法频道为您整理合同效力相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
案例：说起来不好意思，我丈夫刘诚因为进城做买卖，长期与合伙人叶某(女)合租一套住房，两人的非法同居早已成为公开的“秘密”。后来经过父母家人及亲朋好友的劝说，刘诚
在劳动法律规范中，多提到经济补偿金和赔偿金，但是在不同法律中可能有不同含义，适用也不尽相同，特别是在《劳动合同法》出台之后，两者有了特殊的含义，劳动者在寻求补偿
案情：胡xx，其夫李某长期在外与陈某(女)姘居，迫于社会和家庭的舆论压力，李某为断绝与陈某的不正当关系，遂与陈某签定了一次性由李某补偿给陈某5万元生活费的协议，
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
