欠债被诉拉一个垫背无效 借款女子及丈夫共同归还2.5万元
导读：
写了欠条，却推三推四就是不还，最终被债权人告上法庭。法庭上，借款人张莉突然话锋一转，说债务是她的老板所借所收，所以即使要还，也要让老板一起归还。今天（9月7日），上海市闵行区人民法院作出张莉夫妻归还借款2.5万元的一审判决。
王非与张莉原系同事。早在2002年5月，张莉就向王非出具借条一张，载明，“今借王非贰万伍仟元正”。2004年5月，王非不幸因患肝癌急需钱用，就把张莉叫到病房要求还款。张莉表示目前实在无力还钱。王非深知自己病情，恐生前有可能拿不回这笔欠款，就要求张莉直接将欠款还给自己的哥哥王时。张莉当无理拒绝，在病房内再次向王非书写借款确认债务，王非随即在借条上写明“请将此款还给我哥王时”的字样。2004年5月11日，王时与张莉夫妻再次在病房会面，王时希望张莉夫妻尽早还款，但张莉并无立即还款的意愿。王时为明确债权债务的转移关系，让张莉向自己直接写一张借条。当天，张莉出具了欠条一份，载明：“今欠王非哥哥王时人民币贰万伍仟元正”。2004年5月15日，王非因病情恶化，不幸去世。之后，王时继续向张莉索款，但张莉突然否认借款关系的存在。王时见难以了却弟弟生前索款愿望，便将张莉夫妻诉至法院，请求判令张莉夫妇立即归还2.5万元。
张莉虽然没有否认借款的存在，但拉出了一个垫背，说了这么一件事。在2002年4月时，与沈先生合作开办了一家工艺品厂，沈先生是法定代表人。后因厂里需要资金周转，沈先生提出让其向王非借款。2003年7月时，沈先生出面向王非借款，当时是王非直接将钱交给了沈总。2003年底，因经营不善，工艺品厂倒闭。所以辩称，这笔借款应当由沈先生与自己共同偿还。
法院认为，张莉向王非借款，王非又将债权转让给王时事实已由借条、欠条等证据所证实。故王时要求张莉返还借款，于法有据，予以支持。张莉丈夫经合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，可认定其放弃了进行抗辩的权利。由于上述债务形成于张莉夫妻关系存续期间，张莉夫妻又未能就上述债务仅属于张莉的个人债务进行举证，故所涉借款应认定为属于张莉夫妻共同债务。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
单方借款十六万不属共同债务妻子一人偿还妻子单方出具借条，确认了16万元的债务，债权人起诉要求夫妻双方共同归还，丈夫是否要共同归还？日前，滨湖法院审结了这起借贷纠
写了欠条，却推三推四就是不还，最终被债权人告上法庭。法庭上，借款人张莉突然话锋一转，说债务是她的老板所借所收，所以即使要还，也要让老板一起归还。今天（9月7日）
核心内容：丈夫在婚姻关系存续期间以个人名义向朋友借款做生意，朋友经过多次追讨无果后向法院提起诉讼，要求夫妻俩共同偿还债务。而妻子则认为她与债权人不存在借贷关系。
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
