货仓管理合同争议案裁决书
导读:
货仓管理合同争议案裁决书
(2001年12月4日 北京)
中国海事仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)根据申请人××货仓(管理)有限公司(以下简称申请人)与被申请人深圳××仓储有限公司(以下简称被申请人)于2001年11月12日签订的《蛇口三突堤货仓管理合约补充合约》中的仲裁协议,以及申请人于2001年11月20日提交的仲裁申请书,于2001年11月28日受理了上述货仓管理合同争议仲裁案。
根据双方当事人2001年11月20日达成的协议书,并依据仲裁规则的规定,仲裁委员会主任指定陈有锐先生作为本案的独任仲裁员。仲裁庭于2001年11月28日组成。本案审理适用简易程序。
申请人与被申请人于2001年11月20日经协商达成了和解协议。该和解协议全文如下:
“协议书
深圳××仓储有限公司(以下简称‘蛇口公司’)
××货仓(管理)有限公司(以下简称‘管理公司’)
蛇口公司和管理公司双方经协商共同达成以下协议:
1.按照 1997年7月17日双方签订的《蛇口三突堤货仓管理合约》,蛇口公司同意支付管理公司自1998年10月至2001年9月的货仓管理费及利息港币2973600元,以及1998年2月至1999年3月的货仓经理薪金及利息港币566572.60元。
2.为了完善法律手续,双方申请中国海事仲裁委员会按照现行有效的仲裁规则的简易程序,并指定一名独任仲裁员进行仲裁,仲裁裁决是终局的,对双方均有法律约束力。
3.仲裁费人民币2万元应该由蛇口公司支付,现先由管理公司垫付。
4.此协议一式三份,双方各持一份,另一份报送中国海事仲裁委员会。
深圳××仓储有限公司 ××货仓(管理)有限公司
王×× 李××
2001年11月20日”
仲裁庭根据仲裁规则第48条第3款“当事人在仲裁委员会之外通过调解达成和解协议的,可以凭当事人达成的由仲裁委员会仲裁的仲裁协议和他们的和解协议,请求仲裁委员会指定一名独任仲裁员,依法按照和解协议的内容作出裁决”的规定,以及双方当事人的和解协议书的约定,现作出本案裁决:
1.被申请人应支付申请人自1998年10月至2001年9月的货仓管理费及利息港币2973600元,以及1998年2月至1999年3月的货仓经理薪金及利息港币566572.60元。[page]
2.本案仲裁费为人民币×××元,全部由被申请人承担。申请人提交仲裁时向仲裁委员会预交了仲裁费人民币×××元,故被申请人应向申请人支付人民币×××元。
3.以上应由被申请人支付的各款项,被申请人应在本裁决书作出之日起7天内一次性付清,逾期将按年利率7%计息。
本裁决为终局裁决,对双方当事人均有约束力。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
申请人根据同被申请人签订的综合船舶成数分保合同以及船舶溢额及成数分保合同中的仲裁条款,于1994年5月26日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请,要求裁决被申请人支
辽阳轮和虎林轮货损争议案裁决书时间:1984-02-28当事人:法官:文号:1391汉堡DRES.DABELSTEIN&PASSEHL律师事务所代表申诉人&ti
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前