刘某某与刘某某、王某转让合同纠纷案
导读：
原告刘某某与被告刘某某、被告王某转让合同纠纷一案，本院于2008年8月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨志强、赵福，被告王某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年3月11日，刘某某与刘某某合伙经营北京逸轩苑美容中心，共同经营两个月后，在原告不知情的情况下，刘某某私自将美容中心经营权转让给王某，王某明知原告与刘某某共同经营还与其签订转租合同，二被告侵犯了原告的合法权益;现原告起诉请求法院确认转让无效。
被告王某辩称：2008年5月30日看到了美容中心转让的广告，6月2日我去美容中心的时候，我问刘伟是否是业主，她说不是，6月2日，我与刘某某签订了转让协议，通过银行转款给刘某某，刘某某将产品、设备之外的物品都拿走了;6月4日，刘某某邮寄给我一份邮件，里面是电卡还有刘某某和刘伟的转让协议;6月18日，刘某某给我写了说明，证明刘伟和刘某某的合作协议跟我没关系;7月19日，刘伟到店里闹过一次，把他和刘某某的合作协议给了我，后来刘伟也多次找过我，威胁过我;如果事先知道这个店是刘伟、刘某某合作的，我肯定不会接这个店。
经审理查明：北京逸轩苑美容中心是由谢瑞芳设立并登记的个体经营单位。刘某某受刘某某委托，与谢瑞芳签订了转让协议。2008年3月11日，甲方刘某某与乙方刘某某(刘伟)签订了合作协议，约定：双方通过合资合作的方式经营位于丰台区小屯路4号的北京逸轩苑美容院，合作范围包括一般美容、美体项目的销售及售后服务、日用化妆品的外卖，甲方实际投入资金8万元，是美容中心的经营管理者和决策者，乙方实际投入资金18 000元，是参股方;双方以领取固定工资的形式领取生活费，入股分红每半年领取红利，如遇特殊原因导致店铺转让时，转让费按双方合作投入的实际资金比例领取。6月2日，甲方刘某某与乙方王某签订了美容院转让合同，转让包括店内所见到的设备、产品、物品。当日，王某付清了转让费28 000元。刘某某将美容院交付王某经营。6月4日，刘某某用邮寄方式把他与刘某某(刘伟)签订的合作协议交给了王某。6月18日，刘某某向王某出具证明，称店内所有产品、物品、设备、装修、电外包装一切均归王某所有，若再发生其他人来要任何物品，均由刘某某负全责;店铺经营权转让问题，属刘某某与刘伟个人关系，与王某没有任何关系。
上述事实，有原告刘某某提交的合作协议，被告王某提交的转让合同、合作协议、证明、邮件详情单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：我国法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。刘某某与刘某某签订了合作协议，成为美容中心的合伙经营者，在涉及将合伙企业转让给他人的事项上，刘某某应当与刘某某取得一致方可转让，现在没有证据证实该转让行为得到了刘某某的同意，故该转让行为应属无效。刘某某经本院合法传唤没有到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，判决如下：
刘某某与王某签订的北京逸轩苑美容中心转让合同无效。
案件受理费七十元，由被告刘某某、王某负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
上诉人(原审被告)赵某某，女，1967年10月9日出生，汉族，农民。委托代理人冯某某，男，1949年7月15日出生，汉族，登封市司法局干部。委托代理人丁银州，登
原告刘某某与被告刘某某、被告王某转让合同纠纷一案，本院于2008年8月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨志强、
上诉人叶某某为与被上诉人杨某某合同转让纠纷一案，不服松阳县人民法院(2007)松民二初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007
原告徐某某诉被告王某某、王某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人汪梅霞，被告王某及其委托代理人
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
