以合法形式掩盖非法目的
导读:
以合法形式掩盖非法目的
《合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:……(三)以合法形式掩盖非法目的……”笔者认为,将以合法形式掩盖非法目的的合同一律规定为无效合同是不科学的。以合法形式掩盖非法目的的行为,一般情况下包含两个行为,即一个虚伪行为和一个被虚伪行为所掩盖的真实行为。对这两个行为的效力,科学的立法应该是分别规定,而没有必要将之牵连在一起,即应当规定虚伪的行为是无效的,而被掩盖的真实行为是有效的。有时候,法律恰恰需要承认那个被虚伪行为所掩盖的真实行为的效力,才能达到法律的目的。如以联营形式掩盖门面出租而逃避税收的情形。如果一律按无效合同处理,则真实的出租行为也没有得到法律的承认,这既使非法出租者逃避了税收,又阻碍了市场经营行为的正常运转,是完全没有必要的。如果认为联营行为是无效的,而承认出租门面的行为是有效的,则既可以防止出租人逃避税收,又能让这一出租行为继续正常实施,符合市场经济和法律所追求的社会效益原则。
另外,有的时候,虚伪行为有可能基于合法目的而实施,对基于合法目的而实施的虚伪行为,其效力更没有被法律否定的必要。如甲、乙均想向丙借房居住,丙只愿意借给甲而不愿意借给乙,但丙又担心乙有意见,遂与甲订立房屋租赁合同,实际上却是不收取租金的借用关系。该合同以租赁合同掩盖借用合同,其目的并不违法,法律无禁止的必要,但如果该行为损害了他人的利益或者对他人是不公平的,则另当别论。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
所谓以合法形式掩盖非法目的合同,就是违反法律的合同,只不过是披上了一层合法的外衣,即表面上合法,实质上违法,以合法形式达到非法的目的。此类合同中行为人为达到非法
非法集资是未经有关部门依法批准,承诺在一定期限内给出资人还本付息。还本付息的形式除以货币形式为主外,也有实物形式和其他形式;向社会不特定的对象筹集资金。那么,非
以合法形式掩盖非法目的合同以合法形式掩盖非法目的合同属于无效合同,但是其并没有对合同双方当事人的意思表示进行考量,所以有可能造成合同无效请求权与撤销权的并存。如
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前