小区健身：居家安宁，请勿打扰
导读：
健身器材安装在两楼之间的空地上，人们锻炼时的喧嚣声让周边住户不堪其扰。
绿地变成运动场住户起诉要拆除
健身器材的噪音，锻炼人群的喧哗，让周边住户不堪其扰，为捍卫休息权，住户将开发商和物业公司告上法庭。近日，江苏省镇江市中级人民法院对此案作出终审判决，判令开发商拆除引发诉讼的运动娱乐设施。
原告徐某等12人系镇江市松盛园小区第7幢楼房的住户。松盛园小区由被告松盛开发公司开发建设，该公司于2005年5月26日至28日向原告交付了所售松盛园小区房屋。2005年6月底至7月初，松盛开发公司在该小区第7幢楼和第8幢楼之间，靠第7幢楼南侧安装了一组健身娱乐器械。原、被告对于该设施的安装事先并无约定。
小区业主陆续入住后，使用运动器材和儿童游乐器械的居民越来越多，由于部分居民不能文明使用运动娱乐设施，嘈杂喧哗声致使原告得不到安宁，严重干扰了原告正常的生活和休息。原告遂向被告就设施安装地点提出异议，当时松盛园小区业主委员会尚未成立。被告未予及时答复，后在当地媒体报道后，松盛开发公司答复出资出力将健身器材拆除，但移位至何处须待业主委员会成立后决定。
2006年9月，松盛园小区业主委员会成立。当年10月，业主委员会对设施去留等问题作了讨论，作出要求开发公司拆除的初步决议后，采取了设立意见箱向业主征求意见的方式，投反对票者较少，远未超过半数。业主委员会最终通过了拆除设施等问题的决议，并于2006年11月19日将决议寄给了松盛开发公司，要求开发公司于接信后15个工作日内拆除7号和8号楼之间的运动娱乐设施并恢复绿化，并要求将拆除的器材安装到小区中心广场。
由于拆除后安装在中心广场具体何处一直未能确定，业主委员会又发出告示，对安装地点征求业主意见，但最后未形成相关决议。由于业主委员会两任主任先后辞职，业主委员会至今不能正常履行职能，运动娱乐设施一直未拆除。
原告遂向镇江市京口区人民法院起诉，要求判令被告拆除运动娱乐设施，并恢复该地块绿化。
法院作出一审判决，判决松盛开发公司于判决生效后20日内拆除松盛园小区第7幢与第8幢楼房间的运动娱乐设施，并恢复该地块绿化。
一审判决后，松盛开发公司不服，向镇江中院提出上诉。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
购房协议书的内容有双方当事人基本信息、认购房屋的基本情况、计价方式与价款、付款方式、 违约责任、双方的权利与义务、交付期限、房产过户时间等基本内容。协议书与购房
物业管理合同系无名合同之一种，其主要规范的是物业管理关系双方当事人就特定物业的管理事项而合意设定的当事人双方的权利义务关系。物业管理合同的大量出现是中国实行住房
首先声明，本文标题使用“杀富济贫”一词，意思是要建议有关方面通过制定和实施相关政策和法规法律，以遏制富裕阶层的那些导致全社会生活成本上升、导致广大低收入人群生活
健身器材安装在两楼之间的空地上，人们锻炼时的喧嚣声让周边住户不堪其扰。绿地变成运动场住户起诉要拆除健身器材的噪音，锻炼人群的喧哗，让周边住户不堪其扰，为捍卫休息
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
