您的位置:法律快车 > 法律知识 > 房地产法 > 房产买卖 > 公房买卖 > 公房买卖陷阱须知

公房买卖陷阱须知

法律快车官方整理 更新时间: 2020-05-19 22:32:37 人浏览

导读:

核心内容:在本文中,法律快车的小编将通过一起案例向您介绍公房买卖中的陷阱问题。在进行公房买卖的时候,需要注意房屋房产证和移交的细节问题。希望本文能对您有所帮助。一、基本案情李女士托人买公产房时交出了存折和密码,结果被骗子用假身份证取走130余万元,

  核心内容:在本文中,法律快车的小编将通过一起案例向您介绍公房买卖中的陷阱问题。在进行公房买卖的时候,需要注意房屋房产证和移交的细节问题。希望本文能对您有所帮助。

  一、基本案情

  李女士托人买公产房时交出了存折和密码,结果被骗子用假身份证取走130余万元,她为此起诉中国建设银行北京安华支行赔偿损失。法院认定银行在审查李女士有效身份证环节上存在过失,判其赔偿李女士23.4万元。

  李女士诉称,2005年,她经人介绍认识了女子张某,对方谎称是中国银行、中国东方资产管理公司职员,能够以“先租后售”的方式购买单位公产房,她于是委托张某购买。

  2006年8月26日,张某称购房的时机已到,让李女士将存有138.4万元购房款的存折拿给她,目的是让产权人看一下,李女士将存折交出。同年10月17日,李女士发现存折内存款已被人分18次基本取光,后经公安机关查明为张某所为。李女士认为,张某并没有她的身份证原件,银行放款时未尽审查义务,应赔偿她损失。

  二、法院审理

  开庭时,银行表示,持有活期存折的客户,一次性取款5万元以下只需存折和密码,5万元以上需要本人和代理人的身份证。张某取款时,有3笔共计78万属于一次性取款5万元以上,张某当时提供了她和李女士的身份证。银行同时认为,是李女士向张某提供了密码和身份证,应自己担责。对此,李女士否认。法院于是向张某进行了核实,她说,她为取款制作了李女士的假身份证,但如何取得密码已记不清。

  经审理,朝阳法院一审判决银行对78万元取款负有过错,按30%承担责任,需赔偿李女士23.4万元。宣判后,李女士和银行分别上诉。

  二审期间,法院调取了李女士在张某诈骗案件中所作的讯问笔录,其中,李女士承认自己把存折和密码告诉了张某。

  二中院认为,根据人民银行的规定,提取现金5万元以下只需存折和密码,李女士未妥善保管存折和密码,就5万元以下款项的取出,银行不存在过错。对于5万元以上的78万元,柜员按规定必须要求取款人提供有效身份证件,但银行未提交证据证明张某曾持有李女士的有效身份证,存有过错。

  法院认为,李女士对密码和存折的保管义务大于银行对身份证件的审查义务,应对78万元的存款损失承担主要责任。银行在审查有效身份证环节上存在过失,承担次要责任。一审判决应予维持。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐