本院认为，被告人李**、翟**违反国家对毒品管理制度，明知甲基苯丙胺为毒品而予以贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪；被告人翟**多次容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，检察机关指控罪名均成立。被告人翟**系一人犯数罪，应对其数罪并罚。翟**到案后积极配合公安机关抓获其他嫌疑人的行为属立功，可以对其从轻处罚。李**及翟**在庭审中均辩称二人没有交易毒品的事实，两次交易毒品时给的均是手机钱，因二被告人在侦查阶段有交易毒品犯罪事实的供述且能相互印证，二人在庭审中的辩

法院：哈尔滨市呼兰区人民法院

本院认为，被告人覃*在其所开的包厢内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。覃*归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人覃**提出的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：

法院：武宣县人民法院

本院认为，被告人张*提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张*到案后如实供述了自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：

法院：西峡县人民法院

本院认为，被告人李*提供吸毒场所、吸毒用品容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李*非法持有甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李*因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再因毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯，且系累犯，应当从重处罚。被告人李*犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李*当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十

法院：洛阳市洛龙区人民法院

本院认为，被告人胡**以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪；其明知是毒品而贩卖，并容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡**一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人胡**因形迹可疑被公安人员审查时主动交代了四次盗窃犯罪的事实，符合最**法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自动投案，是自首，可以从轻处罚

法院：武汉市青山区人民法院

本院认为，上诉人杨*以牟利为目的，贩卖、运输甲基苯丙胺76.25克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人唐**明知是甲基苯丙胺仍向被告人杨*、朱**等人销售93.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人董*明知他人从事贩卖甲基苯丙胺犯罪活动，仍然为其居间介绍购买并运输甲基苯丙胺29克，其中帮助销售0.8克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人于某甲明知他人从事贩卖甲基苯丙胺犯罪活动，仍然为其运输甲基苯丙胺12克，其中居间介绍销售6.5克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人于某乙明知他

法院：淮安市中级人民法院

本院认为，被告人齐*利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐*犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条和最**法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：

法院：利川市人民法院

本院认为，被告人辛*违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人辛*犯容留他人吸毒罪成立。被告人辛*归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人辛*犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最**法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第

法院：玉林市玉州区人民法院

本院认为，被告人程*明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人程*容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程*的行为分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。被告人程*到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人程*犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十

法院：武汉市硚口区人民法院

本院认为，被告人韦*甲、韦*乙、兰*违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品氯胺酮，三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪过程中，积极参与，作用相当，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，三被告人如实供述自己的罪行，本院依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：

法院：柳江县人民法院