原告朱*为与被告肖*、王*、第三人赵*居间合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱*为与被告肖*、王*、第三人赵*居间合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐*担任审判长，审判员朱**、人民陪审员欧**参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员尚*担任记录。原告朱*及其委托代理人刘**，被告王*的委托代理人王**，第三人赵*的委托代理人欧**均到庭参加诉讼。被告肖*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年12月28日，二被告经原告介绍到第三人家购买了价值89000元的牲猪，因二被告没带钱，经三方达成协商，第三人同意被告延后几天付款，当时，原告一直要求被告向第三人直接出具书面欠条，被告也同意出具，均被第三人拒绝，原告为慎重起见，担心第三人日后收不到猪款来找麻烦，于次日要求二被告向原告出具欠条（包括被告欠第三人猪款89000元，加上原告介绍被告另一次购猪交易中原告为被告垫付款项，合计112157元）。二被告把牲猪拉走后，原告多次向被告催讨猪款，二被告置之不理，避而不见，期间原告多次往返邵*、邵阳等地寻找被告，因此产生交通费、误工费、住宿餐饮费共计4000多元。第三人在原告追讨猪款未果情况下要求原告于2015年1月3日向其出具一份89000元欠条。原告觉得实受委屈。同年3月26日找到被告肖*，在石鼓区**解委员会调解下，被告肖*承诺在2015年6月3日将所欠猪款付清，但二被告至今未付，第三人已向法院起诉，要求原告偿还猪款89000元。原告只好向被告行使追偿。故请求判令：二被告立即偿还原告欠款112157元，并自2014年12月28日至2015年8月28日按中**银行贷款利率计算利息5600元；二被告及第三人支付原告为追讨猪款产生的交通费1000元，误工费2000元，住宿餐饮费1000元；本案诉讼费用由被告承担。

为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：

证据1、欠条，以证明被告肖*、王*欠朱*猪款112157元；

证据2、人民调解协议书，以证明被告肖*欠朱*猪款，肖*对还款进行了约定。

上述证据经庭审质证，被告王*和第三人赵*均无异议。本院认为上述证据来源合法，客观真实，可作为定案的依据。

被告辩称

被告肖*未予答辩，亦未提供证据。

被告王*辩称：欠款一事与王*无关，有协议及人民调解协议书可证明。被告肖*与原告达成协议，肖*欠原告猪款，以小汽车作抵押，款到放车，原欠条与王*无关，见证人贺银秀作证。人民调解协议也是原告与被告肖*达成，由肖*承担一切法律责任。故王*不应承担责任。

为支持其抗辩理由，被告王*提供协议一份，证明是肖*欠朱*的猪款，与王*无关。

该证据经庭审质证，原告朱*对真实性有异议，认为没有原件，原件应在肖某处，上面有个签名是朱*所签，“欠条与王*无关”应是后添上的。第三人认可其上贺**的签名是真实的，但认为“欠条与王*无关”是后添上的。本院认为，本案原告朱*及第三人的妻子贺**均在协议上签名，并陈述了当时协议出具的情形，该协议的真实性可予认定。原告及第三人对协议中“欠条于王*无关”一句有异议，认为是事后添加，但未能提供证据佐证，对该意见不予采信。

第三人赵某述称：原告起诉第三人支付费用没有事实和法律依据。

第三人未提供证据。

基于以上采纳的证据，结合各方在庭审中对事实的陈述，本院审理查明事实如下：

被告肖*、王*经原告朱*介绍购买两车牲猪，其中一车系2014年12月28日到第三人家购买价值89000元牲猪。次日肖*向朱*出具欠条一份，内容为：“今欠到朱老板壹拾壹万贰仟壹佰伍拾柒元（112157.00），是实。”王*也在欠条上签名。该欠条款项包含在第三人家购猪的猪款。原告向第三人就89000元猪款出具欠条一份。2015年元月21日，第三人之妻贺*与原告朱*前往被告肖*家将其小车开走，被告肖*出具一份协议，内容为：“因肖*欠朱*猪款，以广汽传祺小车抵押，车牌D9RY19，款到放车（双方不得以任何借口车不得损坏），壹拾壹万贰仟壹佰伍拾柒元（112157.00），欠条于王*无关。是实”。协议人一栏朱*签名，证明人一栏贺银*签名。该协议原件在肖*处。同年3月26日，原告朱*与被告肖*在石鼓区**解委员会订立人民调解协议书一份，达成协议如下：“1、肖*在下周三（2015年4月1日）支付朱*贰万元整（20000元整）；2、余款在2个月之内（2015年6月3日前）全部付清；3、若违反本协议，肖*自愿承担一切法律责任。”订立该协议时，被告王*、第三人赵*及其妻贺银*均在场。其后被告肖*未按约归还，第三人就89000元欠款将原告及被告肖*诉至本院，原告认为应由被告承担，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。

裁判结果

本院认为：原告朱*介绍被告肖*、王*买猪，所欠猪款由被告肖*、王*向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王*虽与肖*共同前往买猪，凭现有证据不足以证实其与肖*系合伙关系，且原告向被告肖*催收欠款时，被告肖*出具协议一份，愿以小车作抵，并称欠条与王*无关，原告在协议上签名，第三人之妻作为见证人亦签名，原告其后与被告肖*订立人民调解协议书，协议书中约定由肖*承担一切责任，故该债务应由被告肖*承担，原告诉请要求王*偿还债务本院不予支持。双方当事人对利息没有约定，原告请求支付利息的请求本院亦不予支持。原告请求为催款花费交通费、误工费及餐饮住宿费等共计4000元，但原告提供的证据不足以证实该部分款项，属举证不能，对该请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告肖*在本判决生效后十日内支付原告朱*欠款112157元；

二、驳回原告朱*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2630元，由原告朱*负担87元，被告肖*负担2543元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月五日