野*寻衅滋事一审刑事判决书

审理经过

景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人野*犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈**、助理检察员王*、被告人野*及辩护人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

景县人民检察院指控：

2015年3月份以来，被告人野*多次到景县杜桥镇政府，索要其上访费用及损失，并恐吓镇政府相关工作人员。

就指控的事实，公诉机关提交了相关证据，要求以寻衅滋事罪追究被告人野*的刑事责任。

一审答辩情况

被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。仅对证人任*的证言中“说要炸死他”有异议，被告人称没有说这句话。

辩护人的意见是，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但对以下事实建议从轻处罚：一、上访是宪法赋予公民的权利，是公民行使宪法赋予的申诉权的体现。因此，动机的合法性阻碍行为的违法性，尽管被告人采取的行为过激，但是没有造成严重的后果。根据刑法第293条以及最高院、最高检办理寻衅滋事刑事案件的司法解释，对寻衅滋事犯罪

予以追究，要求是情节恶劣、情节严重，但被告人的行为尚未给镇政府及人员造成恶劣影响，因此请求对被告人从轻处罚，建议判处缓刑。二、鉴于被告人耳聋比较严重，年龄比较大，建议从轻处罚。并当庭提交了国家信访局出具的来访事项转送告知单及其回复，共两张。

本院查明

经审理查明，2015年3月份以来，被告人野*多次到景县杜桥镇政府，以纠缠、吵闹、恐吓镇政府相关工作人员等方式，强行索要所谓上访费用及损失，造成恶劣社会影响。

上述事实，被告人野*及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书，被告人野*的供述与辩解，证人郑*、任*、刘*、马*、王*、李*、彭*的证言，非访情况说明，证明材料，调查报告，劳动教养通知书，户籍证明信，抓获经过等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人野*无事生非，多次去镇政府无故索要上访费用及损失，严重影响他人的工作、生活秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人野*归案后，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且系老年人，依法可从轻处罚。对辩护人基于上述理由的辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人野*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2017年8月25日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年一月二十六日