某某某故意泄露国家秘密罪一案一审刑事判决书

法院：上海市静安区人民法院

审理经过

上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2012）123号起诉书，指控被告人董*松犯故意泄露国家秘密罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月1日不公开开庭进行了审理。被告人董*松到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

上海市静安区人民检察院指控，2010年9月至10月中旬，上海东**限公司（以下简称东**司）组织员工进行2010年度全国造价师执业资格考试考前培训，并指派公司总经理董**为考生培训《工程造价计价与控制》科目。同年9月28日，被告人董**明知叶**（已判刑）系2010年度全国造价工程师执业资格考试命审题专家，提供的电子文档涉及《工程造价计价与控制》试卷的试题内容，仍通过划知识点、投影等方式将试题泄露给东**司四十余名考生。

经鉴定，上述《工程造价计价与控制》考试试卷属于绝密级国家秘密。

2012年2月27日，被告人董**主动至检察机关投案。

上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人叶**、李**等人的证言、《参加造价师考试人员及培训辅导人员名单》、《2010年全国造价工程师执业资格考试“工程造价计价与控制”科目试卷与“疑似泄密材料”比对情况的说明》、《密级鉴定书》及被告人的当庭供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人董*松伙同他人违反《中华人民共和国保守国家秘密法》的规定，故意泄露绝密级国家秘密，情节严重，其行为已构成故意泄露国家秘密罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人董*松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有自首情节，且系单位安排其为员工进行考前培训，主观恶性相对较小，依法予以从轻处罚。

据此，为维护保守国家秘密制度，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十八条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人董*松犯故意泄露国家秘密罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

附：相关的法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

……

第三百九十八条国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

……

裁判日期

二〇一二年四月五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。