判决书一审证据没有,一审没有质证二审能否当新证据

更新时间：2017-08-06 22:47:46人浏览

问题描述：

一审时我提交了证人的录音书面材料但没有质证，上诉时能否当新证据提交并让证人出庭作证?

5位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

赵江涛律师

盟

服务地区-北京北京·电话-130-3100-8678

能当新证据

2010-05-25 08:37:35

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助136096人 · 响应时间平均1分钟内

　　申请证人出庭作证，应当给对方当事人一定的准备时间，以防止当事人利用申请证人出庭作证的权利给对方当事人突然袭击，扰乱诉讼进程。因此有必要对当事人申请证人出庭作证规定合理的期限。从性质上看，提出证人出庭作证的申请属于举证范畴，因此，申请证人出庭作证的期限应于举证期限届满前提出。　　当事人申请证人出庭作证，须经法院许可。申请只可能有两个法律后果，即许可或不许可。这意味着法院应当进行一定程度的审查，对于在法律上或事实上明显不具有出庭作证的可能性与必要性的，法院不予准许。比如，当事人申请已死亡证人出庭作证，当事人企图要求证人证明事实与本案明显无关等等。人民法院准许证人出庭作证，应当及时通知证人，通知时限为开庭审理之前。　　原则上，申请证人出庭作证的期限截止于举证期限届满前，但是考虑到实际情况的复杂性，作“一刀切”的规定，必然会在此出现不公平的现象，因此有必要设一弹性规定。为此，对于当事人在庭审中申请证人出庭作证的，法院可以根据案件的具体情况，进行合理裁量，决定是否准许以及是否延期审理。也就是说，法院的处理方式上可有三种选择。一是决定不准许证人出庭作证，主要适用于当事人申请没有正当理由的情形。二是决定准许证人出庭作证，适用于当事人的申请有正当理由的情形。三是决定准许证人出庭作证并且延期审理，适用于当事人的申请有正当理由，但准许证人即刻出庭作证将给对方当事人造成质证困难的情形。　　依据指引：　　①《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(2002年7月24日)　　第四十三条当事人中请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。人民法院准许证人出庭作证的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证。　　当事人在庭审过程中要求证人出庭作证的，法庭可以根据审理案件的具体情况，决定是否准许以及是否延期审理。

2017-08-06 22:47:46

李建成律师

服务地区-北京北京

这种情况下法律规定是不可以做为新证据提交二审的，新证据是指在一审时不知道该证据的存在，而是在一审开庭后才获知的。但是你的案件中一审已经有书面材料以及录音作为证据，二审时法院很难采纳。但是有些法官认为程序公证需要服从实体公证，如果证人证言对案件的最终判决有决定性证明力度的，也会予以采纳。所以为了能争取胜诉，还是提交上去试一试吧！

2010-05-25 09:49:00