请问如果口供说的足够定罪了但是他们查的证据不够定罪这样一般怎么处理我已经被取保出来了

更新时间：2019-12-31 10:18:51人浏览

问题描述：

6位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

丁力律师

盟

服务地区-江苏无锡·电话-152-6152-1206

是涉及什么？什么罪名？什么罪名？

2019-12-29 13:47:36

本人因涉嫌买卖枪支被抓在家里搜出来了一把气枪跟卖过几个零件一把气枪不够定罪吧我被拘留了30天我被取保了出来在公安局口供交代卖了30多个零件他们查出来了证据只有不到十个零件请问用口供可以定罪吗还是要用他们的证据定罪我现在被取保出来公安局好像跟我说要等一年请问我这个应该怎么定罪？

追问 2019-12-29 17:10:36

咨询我

刘培辰律师

盟

服务地区-江苏无锡·电话-138-6149-6107

以公安机关查证属实的证据为准，

2019-12-29 22:02:40

咨询我

刑事案件律师团队

推荐

已帮助186676人 · 响应时间平均2分钟内

　　只有原告和同伙的指认口供，没有其他证据，不能判刑。　　《刑事诉讼法》　　第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。　　证据包括：　　(一)物证；　　(二)书证；　　(三)证人证言；　　(四)被害人陈述；　　(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；　　(六)鉴定意见；　　(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；　　(八)视听资料、电子数据。　　证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。　　第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。　　第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。　　证据确实、充分，应当符合以下条件：　　(一)定罪量刑的事实都有证据证明；　　(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；　　(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2019-12-31 10:18:51

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助71446人 · 响应时间平均3分钟内

根据法律规定，在刑事诉讼中，被害人陈述和犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解均属于证据，但必须经过查证属实，才能作为定案的根据。只有被害人或者被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。法律依据：《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2019-12-29 16:54:31

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助128348人 · 响应时间平均4分钟内

刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。
1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。
2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。
3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。

2019-12-29 13:23:45