法律快车法律问答 > 广东法律问答深圳法律问答深圳破产清算法律问答 > 问答详情

但现在还没有下最后的破产判决书。要把香港母公司破产清算，现香港母公司已经进入法院破产清算程序

更新时间：2018-08-27 14:38:42人浏览

问题描述：

一个香港个人和一个德国个人在香港注册开办了香港母公司，并出资在深圳注册开办了深圳子公司，香港母公司持100%股权，现香港母公司正在进行破产清算，并已经进入到了香港法院清算组这个程序，但现在还没有下最后的破产判决书。香港法院清算组要求，要把香港母公司破产清算，就必须把深圳子公司先破产清算完毕后，才能够清算掉香港母公司。现深圳子公司的资产情况：负债：欠材料款，欠职工工资，欠税，欠房租等等，大约总计180万元人民币左右。资产：存货，固定资产，应收帐款等等。现只剩下应收帐款180万元人民币没有收回，其它的资产已经处理完毕。应收帐款的180万就是香港母公司欠深圳子公司的货款，现香港母公司已经进入法院破产清算程序，故没有能力偿还深圳子公司的180万元的债务，而现在深圳子公司也要进行破产清算，如果收不回这180万元，深圳子公司就没钱清理负债，深圳子公司也没办法进行破产清算。

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助65463人 · 响应时间平均3分钟内

子公司破产清算母公司合并报表应：
一、子公司净资产亏空超过股东投资的金额。这一问题缘于母公司对资不抵债子公司的投资减记至零，导致母公司的长期投资与子公司净资产巨额亏空缺乏对应关系。尽管《合并会计报表暂行规定》要求将资不抵债但仍持续经营的子公司纳入合并范围，但具体如何处理子公司的超额亏损尚无明确规定，唯一涉及这方面的是财政部财会函
(1999)10号《关于资不抵债公司合并报表问题请示的复函》。按照该复函，在合并资不抵债子公司的报表时，应当增设“未确认的投资损失”这一科目，以反映母公司尚未确认的对子公司超额亏损的分担额。在合并资产负债表上，“未确认的投资损失”作为一个减项，列示于“未分配利润”项目之前;在合并利润表上，“未确认投资损失”作为一个加项，列示于“少数股东损益”项目之后。对此规定持赞成意见的一种观点(《合并会计报表研究》课题组，2001)认为，应分别设置“累计未确认投资损失”和“本年未确认投资损失”来处理子公司的超额亏损，其中“累计未确认投资损失”作为合并股东权益的一个减项，“本年未确认投资损失”则作为合并利润表上的一个加项。按照这种观点，子公司的超额亏损并没有纳入合并报表，因为“本年未确认投资损失”作为合并利润表上的一个加项，结转后必然增加合并未分配利润，与“累计未确认投资损失”这一减项正好相互抵销，合并股东权益并没有因此受到子公司超额亏损的影响，合并净利润也不会因子公司的超额亏损而减少。不论是复函，还是上述观点所提议的处理方法，实质上都是基于“有限责任观”，即根据《公司法》的规定，母公司只对子公司承担有限责任，子公司亏空的净资产无需由母公司承担，因而在合并报表上不需要体现子公司的超额亏损。从个别主体的角度看，这种做法无可厚非，但从合并报表的角度看，这种做法显然有悖于合并报表的编制目的。众所周知，编制合并报表的目的，是为了反映企业集团所控制的经济资源和经营业绩。这里所说的经济资源和经营业绩，既包括正资源和正业绩，理所当然地也包括负资源(净资产为负数)和负业绩(净利润为负数)。如果以有限责任为由，不将超额亏损反映在合并报表上，显然有失公允，且极不稳健，也容易诱导母公司向资不抵债的子公司“倾倒亏损”，据此夸大合并净利润和合并净资产。此外，合并报表本来就与“有限责任观”格格不入，如果会计处理方法的选择以“有限责任观”作为至高无上的准绳，那么，“实质重于形式”的原则就毫无意义，合并报表也就没有存在的必要。
2.子公司的超额亏损到底应归属于合并子公司少数股东的损失，有可能超过少数股东在该子公司的权益。超出金额以及归属于少数股东的进一步亏损，除非少数股东有义务且有能力予以弥补，均应冲减多数股东权益。如果该子公司嗣后报告利润，在多数股东吸收少数股东的亏损份额补齐之前，所有这类利润均应分摊给多数股东权益。以上是上市公司控股子公司破产清算的回答，望采纳。

2018-08-27 14:12:09