最后法院判决邓某承担全部责任。认为交通部门和法院判决有偏事实依据，对于此案该如何上诉取胜?

更新时间：2019-06-02 19:27:49人浏览

问题描述：

邓某骑摩托车与李某开一辆越野型汽车发生交通事故，导致邓某医治无效死亡。交通部门出的认定书是邓某负全责，李某不用承担责任。最后法院判决邓某承担全部责任。邓某家属不服要上诉，认为交通部门和法院判决有偏事实依据，认为李某利用关系网躲避法律的公平公正，请问，对于此案该如何上诉取胜?最后法院判决邓某承担全部责任。认为交通部门和法院判决有偏事实依据，对于此案该如何上诉取胜?

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助73522人 · 响应时间平均2分钟内

当事人对交通部门作出的交通事故责任认定书不服的主要有两种救济途径：
　　
一、是投诉和反映。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十六条的规定，如果当事人认为交通事故责任认定书事实不清、证据不足，可向同级公安机关督察部门或上级公安机关交管部门投诉或反映，相关部门如果认为确实存在错误，可以撤销，并责令重新作出新的认定书。
　　
二、是在民事诉讼中提出异议。如果当事人对事故责任认定书不服，可以在民事诉讼过程中向法庭提出自己对事故认定书有意见，并阐明理由，人民法院有权决定是否采纳该证据。如果法院认为事故认定书确有错误，其可根据查明的事实重新判定双方当事人的责任比例，并据此作出相应的民事判决。

2019-06-02 19:02:11

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助109310人 · 响应时间平均4分钟内

当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。最高人民法院、公安部1992年12月1日发布的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》(以下简称《通知》)第四项有这样的规定：“事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。
”根据这一规定，在民事诉讼中，当事人如果对公安机关的责任认定不服，可以举证证明其确属不妥，让人民法院对公安机关的责任认定不予采信，进而达到“推翻”公安机关道路交通事故责任认定书的目的。

2019-06-02 19:05:18

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助132467人 · 响应时间平均5分钟内

用人单位不服裁决，可以自收到裁决书之日起，
30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
【2】根据《民事诉讼法》
第一百七十六条，人民法院审理对判决的上诉案件，
应当在第二审立案之日起三个月内审结。
有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。
【3】对劳动争议仲裁书不服，单位上诉到中级法院，
人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。
【4】中级法院，只对裁决书的内容进行审理。
【5】单位如果没有提出新的证据，一般的情况中级法院是维持裁决书的裁定的，
自立案开始起，在30日内出终审裁决书的。

2019-06-02 19:27:49