咨询我
主合同债权人采取欺诈手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。主合同债权人采取欺诈手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道的，保证人不承担民事责任。
主合同债权人采取欺诈手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。
《担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：
(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；
(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
主合同债权人采取欺诈手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道的，保证人不承担民事责任。
《担保法司法解释》第四十条规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。
但是，在司法实践中，应由保证人负举证责任，即保证人要举证证明债权人知道或者应当知道的事实，没有足够证据予以证明，且债权人否认的，则不予支持，切要防止债务人与保证人串通损害债权人利益。
在主合同债务人采用欺诈、胁迫等手段骗取保证人保证时，保证合同无效，债务人应当承担因缔约过失而负的赔偿责任。
咨询我
共同保证可以分为：按份共同保证和连带责任保证。债务人破产时，在申报债权时，两种不同的保证在做法上有所区别。由于按份共同保证的保证人均有责任份额，因此，各保证人可以独自就其份额向人民法院申报债权，各共同保证人之间没有利益的冲突。
连带共同保证的各保证人都有责任对全部债权承担清偿义务，各保证人也就都有权以全部债权额向人民法院申报债权。考虑到各保证人都申报债权，会出现利益冲突，也不利于人民法院登记工作的进行，因此，人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，各连带共同保证的保证人应当作为一个主体申报债权，预先行使追偿权。
保证人以一个主体申报债权，行使追偿权，但不意味着最先申报债权的保证人有受偿权。最先申报债权的保证人只是作为所有连带责任的保证人的代表人，对于破产程序中所受的清偿。
各保证人将平均分配。
根据我国破产法的规定，人民法院受理债务人破产案件后，人民法院将要发出通知或者公告债权人，债权人应当在受到人民法院受理破产案件的通知后1个月内，未受到通知的债权人应当自公告之日起3个月内，向人民法院申报债权。
因此，债权人会得到债务人破产的情况，应当加入到破产程序中，主张自己的债权。在破产程序终结后，债权人可以就未能从破产程序获清偿的部分债权要求保证人履行。
在债权人有保证人担保的情况下，如果债务人发生破产而债权人又不向人民法院申报债权，主张破产分配的权利，那么按照保证合同的规定，保证人肯定要承担保证责任。
因此，需要法律给予保证人一定的救济措施，以保护保证人的利益不受损害。
根据担保法规定，人民法院受理债务人破产案件后，如果债权人不向人民法院申报债权，保证人就可以申请人民法院参加对债务人的破产分配，预先行使其追偿权，以保护其利益。
如果债权人既不参加破产程序，又不通知保证人，则使保证人本来可以从破产程序中获得的部分清偿未能获得，本应减少的义务未能减少，并且保证人以通过加入破产程序预先行使的追偿权也不能实现。
因此，在这种情况下，债权人无权就可能从破产程序获得清偿的部分，要求保证人履行，即保证人在该债权于破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。
关于人民法院受理债务人破产案件后，债权人还未申报债权的，保证人是否可以预先行使追偿权?
在这种情况下，保证人可以预先行使追偿权。
法律为了避免保证人于承担保证责任后不能够实现追偿权，特别规定了追偿权预先行使制度。我国《担保法》规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产的分配，预先行使追偿权。
