请问他的这个标准是否超过了国家规定的银行基准利率的4倍，贷款合同还规定

更新时间：2018-09-24 17:30:20人浏览

问题描述：

去年在上海一家贷款公司做的贷款，10万元，最后几期没有按时还款，每月是9025的还款额，本息一起。最后三期分别逾期37天，62天，54天，现在已经偿还了规定本息，但是贷款公司把我还的本金计算成了滞纳金，分别三个月征收37天的9025元罚息2504元，62天的罚息4366元，54天的3851元。等于现在还欠了本息1.3万，实际我是已经还了当时规定的金额。我看贷款合同规定的是每日罚息千分之八，请问他的这个标准是否超过了国家规定的银行基准利率的4倍，是否是合理的？我如果跟贷款公司打关系有胜算吗？贷款合同还规定，产生的诉讼费，律师费，相关费用均由我自己承担。

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

证券投资律师团队

推荐

已帮助176057人 · 响应时间平均2分钟内

金融机构发放贷款，意在获取相应的营业利润，因此，借款人在获得金融机构所提供的贷款的同时，不仅负担按期返还本金的义务，还要按照约定向贷款人支付利息，利息支付义务系借款人使用金融机构贷款的对价，所以金融机构借款合同为有偿合同。在这一点上，该合同与自然人间的借款合同有所不同，后者为无偿合同，当事人对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。

2018-09-24 17:24:24

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助99799人 · 响应时间平均4分钟内

贷款合同是指以金融机构为贷款人，接受借款人的申请向借款人提供贷款，由借款人到期返还贷款本金并支付贷款利息的协议。　　金融机构借款合同为借款合同的一种，具有如下特征：　　
1、有偿性　　金融机构发放贷款，意在获取相应的营业利润，因此，借款人在获得金融机构所提供的贷款的同时，不仅负担按期返还本金的义务，还要按照约定向贷款人支付利息，利息支付义务系借款人使用金融机构贷款的对价，所以金融机构借款合同为有偿合同。在这一点上，该合同与自然人间的借款合同有所不同，后者为无偿合同，当事人对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。　　
2、要式性　　金融机构借款合同应当采用书面形式。没有采取书面形式，当事人双方就该合同的存在产生争议的，视为合同关系不成立。如果双方没有争议或者一方当事人已经履行主要义务，对方接受的，合同仍然成立。在要式性上，该合同也与自然人间的借款合同不同，对于自然人间的借款合同，当事人可以约定不采用书面形式。　　
3、诺成性　　金融机构借款合同，在合同双方当事人协商一致时，合同关系即可成立，依法成立的，自成立时起生效。合同的成立和生效在双方当事人没有特别约定时，不需以贷款人贷款的交付作为要件，所以金融机构借款合同为诺成性合同。自然人间的借款合同则有所不同，该合同自贷款人提供借款时生效。

2018-09-24 17:30:20