其他担保人正常签订了担保，债权人利用旧合约向担保人提起诉讼是否符合法律规定？如果债权人隐瞒新合约是否违法？

更新时间：2018-08-30 20:02:26人浏览

问题描述：

在一年一签的借款合约中，存在多名担保人，其中一人在征得债权人和其他担保人的口头同意后，没有在新合约上担保，其他担保人正常签订了担保，且签订新担保后两个月内债权人没有以任何方式向该担保人联系，是否可以看成已自动脱保？债权人利用旧合约向担保人提起诉讼是否符合法律规定？如果债权人隐瞒新合约是否违法？

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

综合法律律师团队

推荐

已帮助88126人 · 响应时间平均2分钟内

你好　根据担保期限的法律规定，保证的期间是保证责任的存续期间,即债权人可以请求保证人履行保证义务的有效期间。它事关保证人与债权人之间的债权债务能否行使或履行,也是确定保证债务与诉讼时效关系的依据,因而当事人在保证合同中应明确约定。以下具体论述之。　　
（一）担保法及相关司法解释把保证期间分为有约定、无约定和约定不明三种。　　
1、当事人对保证期间有约定的，从约定。　　
2、保证合同约定的早于或等于主债务履行期限的,视为未约定。《担保法》第25条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间主债务履行期届满之日起六个月。　　
3、保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《担保法司法解释》第32条第2款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。　　
（二）连带责任保证的法定保证期间：《担保法》第26条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。　　
（三）最高额保证的保证期间：《担保法司法解释》第7条规定：最高额保证合同对于保证期间没有约定或约定不明确的,保证期间为清偿期限届满之日起6个月。没有约定债务清偿期限的,保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起6个月。　　
（四）约定保证期间的变动，须经过保证人的书面同意。《担保法司法解释》第30条第二款规定：债权人和债务人对主合同的履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。　　
（五）保证期间为不变期间。《担保法司法解释》第31条规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。

2018-08-30 19:56:48

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助110681人 · 响应时间平均5分钟内

担保合同签订过程中,接受公司担保的债权人,必须尽到较高的注意义务。注意义务的主要内容有三个方面:一是索取或自行查询公司章程有关对外担保的规定;二是向公司索取公司决策机关同意对外担保的决议,特殊担保时,需要索取股东会或股东大会决议;三是对决议进行形式审查,有无违反《公司法》、公司章程的规定,参加表决人是否在决议上签名。
　　债权人如果已尽到上述注意义务,公司提交的决议存在瑕疵时,债权人可以援引《合同法》有关表见代理的法律规定,请求法院确认担保合同有效,公司继续承担担保责任。反之,如债权人未尽到上述注意义务,则不能援引表见代理的有关规定,担保合同无效,公司不承担担保责任。
　　担保合同无效时,根据《担保法》及其司法解释的规定,公司应按其过错承担相应的民事赔偿责任。公司承担赔偿责任后,则可以根据新《公司法》第150条的规定,追究董事、高级管理人员的赔偿责任。

2018-08-30 20:02:26