先履行抗辩权与后履行抗辩权区别是什么
导读：
先履行抗辩权与后履行抗辩权区别是性质、适用的条件不同。先履行抗辩权是对先履行一方没有履行合同义务时，后履行一方是对后履行一方可能无法履行时的抗辩。
先履行抗辩权与后履行抗辩权区别是：
1.概念不同
后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。
2.构成要件不同
后履行抗辩权的构成要件是有同一双务合同互负债务均已届清偿期，但对方对待给付是可能履行但未履行债务或未提出履行债务。先履行抗辩权构成要件是双方当事人互负债务，该债务有先后履行顺序，但先履行一方未履行。
3.适用条件不同
后履行抗辩权的适用条件是同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系，该债务没有先后履行顺序且均已届清偿期但当事人一方未履行未按合同约定履行。先履行抗辩权的适用条件是基于同一双务合同，该合同需由一方当事人先履行，但先履行的当事人不履行或者不适当履行。
违约责任不能代替先履行抗辩权，二者存在不同之处：
1.行使先履行抗辩权要求当事人的债务具有先后履行顺序，先履行一方履行不符合约定的，后履行一方可拒绝履行；
2.而违约责任不强调债务的先后性，当事人一方未按约定履行义务的，守约方可以向违约方主张承担继续履行、采取补救措施等违约责任。
法律快车提醒，债务人将债务转让给第三人的，需要经债权人的同意，债权人同意后可能转让债务，而债务转让后，新的受让人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第五百五十一条
债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。
引用法条
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
