请求权与抗辩权的区别在于两者的概念不同、特点不同、作用不同、法律效果不同等。抗辩权的常见分类包括了同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。

　　先履行抗辩权的情形是当事人互负债务、有先后顺序、已届清偿期限等，后履行抗辩权的情形是当事人不履行义务、不适当履行合同造成根本违约、构成部分履行的情形等。

　　先履行抗辩权和后履行抗辩权哪个好要结合实际情况确定，先履行抗辩权是因一方要求负先履行义务的一方履行而产生的，本质上是对违约的抗辩，抗辩权不受诉讼时效的限制。

　　先履行抗辩权和不安抗辩权的相同点主要体现在目的相同、适用范围相同、权利效力相同、行使方式相同等方面，具体相同点有都发生在双务合同中、都属于延期抗辩权而非永久

　　先履行抗辩权与后履行抗辩权不一样，二者的区别包括概念不同，构成要件不同和适用条件不同，先履行抗辩权适用于双务合同，且合同由一方当事人先为履行等。

　　诉讼时效抗辩法院不予支持的情形包括基于投资关系产生的缴付出资请求权等。诉讼时效期间的计算方法是自当事人知道或者应当知道自身权益遭受损害之日起开始计算。

　　诉讼时效抗辩法院不予支持的情形包括支付存款本金及利息请求权等。诉讼时效抗辩权与先诉抗辩权的区别在于产生的方式不同、适用的场合不同、适用的时间不同等。

　　抗辩权和不安抗辩权的关系是包含与被包含的关系，抗辩权分为不安抗辩权、先诉抗辩权、时效消灭抗辩权等。抗辩权不受诉讼时效的限制，属于形成权的一种。

　　混合担保中第三人的先诉抗辩权是指在保证债务中，保证人对债务人享有一些权利，只是属于消极的、防御性的权利，抗辩权属于形成权的一种，不受诉讼时效限制。

　　抗辩权三种情况包括不安抗辩权，同时履行抗辩权和先履行抗辩权，抗辩权是阻碍请求权的行使，是形成权的一种，不受诉讼时效的限制，抗辩权是一种相对权。

　　约定放弃抗辩权无效，合同当事人合法享有抗辩权，私自约定放弃权利违反法律规定，属于无效条款。行使抗辩权的条件包括双务合同有效存在；无履行顺序的，一方没有履行。

　　保证合同约定放弃抗辩权无效，抗辩权是法定权利，不得剥夺，同时不得在合同中约定放弃诉讼时效消灭的抗辩权。抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安履行抗辩权