荷兰法院判定苹果滑盖解锁专利无效
导读：
荷兰法院发出禁令，禁止三星多款智能手机在欧洲国家的销售，但，一天后，荷兰法院又称苹果正在起诉三星的至少一项专利是无效的。本周三，荷兰法院裁定三星GALAXY S II, GALAXY S and GALAXY Ace智能手机侵犯了苹果的专利权。
但是，苹果引以为傲的专利屏幕滑动解锁，却被荷兰法院认为效力不足，由于苹果也用这项专利在美国联邦地方法院控告宏达电、摩托罗拉侵权。这一来将有机会让宏达电、摩托罗拉脱身。
而且，早在2005年12月苹果申请专利之前，瑞典手机制造商Neonode在欧洲就发布了一款可以滑动解锁的Windows CE手机。两者唯一的区别就是苹果在屏幕上多了个滑动图标，会随着用户手指滑动而动。
Neonode的解锁系统并不包括该图标，但法官认为苹果的添加功能在本案中并不是重要因素。（编译来源：BGR）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：“已有技术”，是指申请日之前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术，即及现有技术。德国法院判苹果EP2059868专利
3月16日，提供抵制假冒和未经授权的复制、扫描、翻拍行为专利技术的美国票据安全系统公司（DSS）称，荷兰海牙地区法院作出判决，认定欧洲中央银行（EBC）控诉的D
据Angiotech制药公司称，英格兰和威尔士上诉法院已对Conor公司诉Angiotech公司一案作出了判决。该案涉及Angiotech公司与paclitax
特别授权代理的意思是代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。与之相对的是一般授权。当事人的授权书中应当载明委
