什么是商号权?商号权具有时间性吗
导读：
商号权在日常生活中是一个不经常出现的名词，一般只有取得商事主体的资格的才是商号权的主体。因为在我国，这个权利是从外国引进来的，所以还没有太多关于此权利的设定。接下来就由法律快车的小编为大家带来的具体关于什么是商号权？商号权具有时间性吗的相关内容，一起来看看吧。
1、商号权主体，是依法取得商事主体资格的独立的商品生产者或经营者，且具有单一性。这就是说，不从事商品生产经营活动的机关、团体、个人不能成为商号权的主体;而虽从事商品生产经营活动，但未取得独立的商事主体的资格者，如公司的分支机构，也不能成为商号权主体。商号主体的单一性是指同一商号在核准范围内只能为一个商品生产经营者所拥有，而不存在多个商事主体共有一个商号权的情况。一个总公司的商号可为其数个子公司共同使用，但只有总公司才有权转让该商号，总公司是该商号的唯一的所有者。
2、商号权的客体，是依法核准注册的商号。由于多数国家都以商号的登记作为商号获得法律保护的必要条件，因此一般来说，只有基于经过登记的商号才能享有商号权。
3、商号权的内容，具有人身权和财产权双重属性。商号权与商事主体不可分离，商号是商事主体法律人格的化身，商号权相对商标权、专利权等更具人格性。同时，商号具有无形财产属性，信誉良好的商号可以给商号所有人带来一定的经济利益，商号权具有财产权属性。
银泰商业大厦诉称，其享有“银泰”商号权，而银佳百货公司及银东购物中心公司，擅用“银泰”商号，该行为侵犯了其商号权并构成不正当竞争。故请求法院判令两被告立即停止侵权，并分别赔偿其经济损失30万元。而两被告辩称，其所使用的“银泰百货及图”等商标，系经相关权利人授权许可使用，并未对银泰商业大厦公司的商号权构成侵犯。
法律分析：一审法院驳回了原告的诉讼请求。银泰商业大厦公司上诉称，虽然两被告享有“银泰”相关商标的使用权，但在该案中两被告使用“银泰百货”供消费者识别，显然不是商标意义上的使用，而是商号意义上的使用，两被告已经构成对银泰商业大厦公司商号权的侵犯。两被告在二审中答辩称，银泰商业大厦公司成立于2002年，系恶意使用两被告关联公司浙江银泰百货有限公司的商号作为自己的商号，故银泰商业大厦公司对“银泰”字样并未享有在先权利。而两被告对“银泰”及相关图形商标的使用系对合法注册商标的正常使用，并未侵犯银泰商业大厦公司的商号权。围绕着“银泰”商标权与商号权之争，浙江省湖州市3家企业对簿公堂。日前，法院对上述两案件作出二审判决，维持一审法院认定湖州银佳百货有限公司（下称银佳百货公司）及湖州银东购物中心有限公司（下称银东购物中心公司）未侵犯湖州银泰商业大厦有限公司（下称银泰商业大厦公司）商号权的原审判决。
以上就是法律快车的小编为大家带来的关于什么是商号权？商号权具有时间性吗的相关内容。商号权，也被称为厂商名称权，是指对自己已登记的商号不受他人妨害的一种使用权。关于其相关的时间性，在我国还没有明确的表达。如果你还有其他的问题，欢迎来法律快车咨询更专业的律师。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
随着我国经济的高速发展，人民生活水平逐渐提高，对于法律法规的要求也需要更加健全。面对这种现象，我国对法律法规做出了更加完善的修改与规定。那么商号权法律问题有哪些
[论文摘要]近几年北京、上海、浙江的部分关于商号权与商标权冲突的案例，最终的结果几乎全部都是商号权侵犯了商标权，这样的结果暗含了两个问题：一是商号权的位阶低于商
特别授权代理的意思是代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。与之相对的是一般授权。当事人的授权书中应当载明委
