赵作海对赔偿是满意还是“被满意”？
导读：
赵作海说想要开始新的生活，相信大家对此没有疑问，但是，他对65万元的赔偿是否真的满意，人们或许会心存疑问。
首先，分析一下65万元的赔偿是否合法合理。
现行的《国家赔偿法》规定，赵入狱期间的国家赔偿标准为：被羁押一天相当于全国职工一天的平均工资，依此标准计算，法院确认赵十一年冤狱的国家赔偿额为约50万元，而法院给了65万元，这多出的15万是所谓“生活困难补助”。
今年4月刚修订的《国家赔偿法》规定，政府的违法行为致公民精神损害，并且“造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”，但这一法律到12月1日才能实施，赵案并不适用。而现行的《国家赔偿法》又不包括精神损害赔偿，且国家赔偿的性质是法定赔偿，它与民事赔偿截然不同，它必须按照法定标准来赔偿，不允许双方自由协商赔偿标准。所以，赵作海即使要求精神损害赔偿，也很难得到法律的支持。
从另一角度看，法院15万元“生活困难补助”，虽然不是“精神损害抚慰金”，却有“精神损害抚慰金”的意味，如此操作达到了法律效果和社会效果的平衡。这可能作为一个示范案例，为将来的国家赔偿案件确定精神损害赔偿标准提供参考。
其次，虽然国家赔偿范畴内的精神损害赔偿，很难得到支持，但赵或许还有希望得到其他层面的精神赔偿。赵之前受到警察的严刑逼供，手段极其残忍，赵的身心受到严重摧残。目前，三名警察已受到刑事追究，赵还可以提起刑事附带民事诉讼，或者单独提起民事诉讼，要求打人的警察、甚至更高的案件负责人承担人身损害以及精神损害的赔偿责任。这是于法有据的。
再次，赵作海若要求精神损害赔偿，本身就是一种进步。
细心人会注意到一个耐人寻味的细节，起先刚刚出狱的赵作海对国家赔偿多少，他向媒体表示：“政府给我多少我要多少，怎么都行。”而赵的亲属表现得更积极。因为赵已经被囚禁了11年，这中间中国公民法治意识和权利意识有了巨大的进步，人们更加珍视自己的自由权利。赵的一位亲属说了段很有水平的话：“这 11年的牢狱之灾，使得赵作海‘家破人散’，妻子改嫁，但是(目前的)赔偿丝毫没有体现精神赔偿。”
这段话的法治理念正是精神损害赔偿被写进修订后的《国家赔偿法》的法理基础;当这种理念成为中国人的共识，新的立法中必然有所体现。
如果赵作海真的对赔偿满意，我们真心祝愿他能开始新的生活;如果他是“被满意”，我们看到的则是另一种被伤害。
来源：长寿网 作者： 日期：10-05-20声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
不久前，北京一家广告公司的副总经理赵某，因在劳动合同有效期擅自离开原单位另起炉灶，并抢挤原公司客户和市场，被北京市二中院判令停止履行其在新公司的职务，并赔偿原公
来源：长寿网作者：日期：10-05-20赵作海说想要开始新的生活，相信大家对此没有疑问，但是，他对65万元的赔偿是否真的满意，人们或许会心存疑问。首先，分析一下
完善商业车险保险业召开首次座谈会财经聚焦针对部分媒体质疑我国商业车险存在高保低赔等霸王条款的指责，昨天，中国保险行业协会首次正式回应。中保协的回应主要包括四方面
