关于执行和解协议的几点思考
导读:
关于执行和解协议的几点思考
执行和解是一种常见的执行方式。它是指在执行程序中,双方当事人经过平等协商,就执行依据所确定的权利义务关系重新达成协议。执行和解的实质是变更了原来生效法律文书的内容,以和解协议的履行替代了原生效法律文书的执行。笔者就执行和解谈一些浅显的看法。
一、执行和解的特点
1、执行和解是在执行程序中进行的。
2、执行和解以双方当事人自愿为前提。
3、执行和解协议是双方当事人执行和解标志。
二、执行和解的法律后果
1、程序后果。(1)双方当事人按执行和解协议履行,将会导致执行程序的中止或终结。(2)申请执行期限的减少。如果在执行过程中双方当事人达成执行和解协议,而被执行人又没有按照执行和解协议履行,申请执行人有权申请人民法院对原生效法律文书所确定的权利义务关系进行强制执行。但此次申请执行的期限,根据《民事诉讼法》第二百一十九条的规定,应当减去第一次申请执行用掉的时间。
2、实体后果。实体上,履行完毕的执行和解协议具有消灭当事人之间由生效法律文书确定的权利义务关系的效力。
3、执行行为的后果。执行和解协议由双方当事人签订后,法院将不再对原生效的法律文书所确定的权利义务进行强制执行。
4、反悔的后果。和解协议一经签订应当具有合同的效力,任何一方当事人都不得轻易反悔,否则将承担由此带来的法律后果。(1)申请执行人反悔。执行和解协议是一种变更生效法律文书确定权利义务关系的合同,只要被执行人按执行和解协议履行,申请执行人就无权要求不按执行和解协议的约定,要求人民法院对原生效法律文书确定的权利义务关系进行强制执行,但申请执行人因重大误解或受胁迫等原因签订的执行和解协议除外。(2)被执行人反悔。被执行人不按执行和解协议履行的情况比较多见,法律和司法解释对被执行人反悔的情况作了明确的规定,被执行人反悔的,法院将会依据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书确定的权利义务关系的执行。
三、执行和解的审查
法院是否需对执行案件中双方当事人达成的执行和解协议进行审查呢?笔者认为对于当事人签订的执行和解协议,法院有职责进行审查,审查应包括合法性和合理性审查。
1、合法性审查。法院对当事人提交的执行和解协议进行审查,看协议是否违反法律、法规和道德风尚、公共利益等。
2、合理性审查。审查双方和解协议的内容看是否存在明显的不合理。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
2006年8月,王某诉至法院,要求陈某归还欠款8000元及其利息。后经法院主持调解,陈某同意在2006年12月30日前一次性归还王某借款本息合计9000元。但在
在诉讼中,双方为了和平解决问题有时候会签订执行和解协议,但有时候签协议后对方仍然不履行义务,执行和解协议可以强制执行么?下面法律快车小编为你解答执行和解协议可以
执行和解后不履行可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请对原案件的恢复执行要满足:被执行人不履行和解协议;不超过申请执行期限,对于生效的法律文书,执行期限是两年。
老赖的小产权房子可以执行。小产权房作为没有房产证的房屋无法进入拍卖程序,但是可以采取以物抵款的方式进行处理。法院可以进行产权调查,确认房屋属于被执行人的法院可以
伤残赔偿金若是属于对方必须的生活费用,是不能被强制执行的。同时不能被强制执行的还有被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品;被执行人及其所扶养家属用于身体
公告送达后判决书确定的履行期限届满的可以申请强制执行。根据相关法律规定,公告发出后六十日视为送达。上诉期是十五日,双方若是都不上诉的,则判决生效。当事方应当按照