“不打针医生”为何那么少?
导读:
□钟西
连日来,八旬高龄的胡皓夫成了媒体热捧的对象。作为河北省儿童医院名誉院长、教授,原卫生部儿童急性呼吸道感染专题委员会委员,中华医学会医疗事故技术鉴定专家库成员,他因20年只给一个休克孩子作了肌肉注射,被称为“不打针的医生爷爷”。
恐怕没有谁比医生更清楚,打针的种种潜在危害与隐患。正如河南省护理学会静脉输液专业委员会主任委员杨巧芳所说:“静脉输液是一种侵入性操作,它虽然具有便于给药、有确切的治疗效果等很多优势,但同时又有导致并发症、严重疾病甚至死亡的潜在危险。”但这恐怕只是停留在“知道”,而不是行动。有医疗专家就曾指出,现在,滥用静脉输液已成为严重的医疗陋习。多数国家的医院输液比例占住院病人的45%左右,我国有些医院的比例高达90%,非安全注射行为非常突出。一份专业报告显示,70%用于医疗目的的注射是不必要的,或是可以通过口服途径用药代替。
每年,一些医院会嘉奖本院的“十佳医生”,创造经济收入最多的医生会被管理者予以奖励。尴尬的是,这些医生很可能是进行最多过度医疗的行医者。看起来荒唐,却是有现实根源的。在财政投入严重不足的背景下,医院赚钱越多,就越能减轻政府财政负担,反过来,公立医院如果一路亏损,将有可能增加政府的负担。这种经济压力,又从医院被转嫁到医生的身上。医生的收入直接或间接与他们创造的经济收入挂钩,在医疗服务价格被压低的前提下,静脉输液、推销那些利润最高的针剂,恐怕就是一种最现实也最无奈的选择。
在看病贵、医患矛盾纠纷重重,彼此缺乏足够信任的背景下,就医者希望在最快、最短的时间内康复,作为医生,如果不能提供这样的医疗服务,难免会失去一些患者的信任。比如,在市场竞争很激烈的基层医疗门诊,如果患者一天不退烧,病没治好,他们很可能就会另择他家。为了留住病人,很多医生大多选择包括静脉输液在内的针剂治疗。
基于此,胡皓夫这样的“不打针医生”为何难得一见,答案不言而喻。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容:在构成相应的医疗责任事故中,主要的情形是有哪些呢?相应的程序是如何构成的呢?主要的任务是什么呢?那么下文将会详细分析主要的情形内容,法律快车小编希望下
核心内容:医疗事故赔偿是因医疗过失造成患者人身损害,经医疗事故鉴定委员会鉴定构成医疗事故由医疗机构对患者进行的赔偿,构不成医疗事故就不用赔偿吗?下面由法律快车小
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件