医生不应成为“技术机器人”
导读:
湖北日报讯 □ 胡艺 雷振岳
《东方今报》11日报道,河南南阳一40岁孟姓男子突感胸闷、胸疼,因其父和哥哥以前都出现过急性心肌梗死,他怀疑自己也遗传了这种随时可能要命的病,于是赶紧叫其妻陪他到该市第一人民医院就诊。医生听其陈述后开了验血、彩超等几张检查单。妻子担心丈夫发生心肌梗死出现意外,请求医生先开点药给他救急,医生却坚持要“检查后再说”。而排队做彩超时,又被告知“下班了,下午两点再来”,结果该患者未等到做彩超就猝死在彩超室门口。医院最后给出的诊断结论是“心脏猝死”。
心脏病患者到医院就诊,希望医生采取紧急措施先开点药救急,医生却按部就班等“检查后再说”,致使患者排队检查达五六小时之久而错失救治时机。如此拖死无辜患者,实在令人痛惜!
然而,院方却称他们既没治疗也没用药,尚未进入真正的治疗程序,故而对此患者的猝死没有任何责任。其实,患者到医院看病,从挂号就诊开始,就与医方形成了事实上的契约关系,医院就理应承担救死扶伤的职责。何况,就此例而言,患方在就诊中已经明确要求医生先开药救急,以防发生意外。作为医生,也应该预见到心脏病发作的严重后果。显然,此位患者的猝死,是医院就诊服务不完善,医生固执己见,过分依赖仪器检查,错失治疗良机所致。在我看来,此类冷漠的机械化程序,是比疾病本身更为可怕的恶疾。
诚然,治病先检查是一般的诊疗规则。但规则的功能是保护病人而不是漠视病人生命。有些急症未必要做完全面的检查后才能施治。《执业医师法》规定:对急危患者,医师应当采取紧急措施进行诊治。上述心脏病患者家属请求先开点药救急,医师是应当酌情考虑的。毕竟,医师不应当是“技术机器人”。
遗憾的是,现在医生成了“技术机器人”的现象屡见不鲜。有些医护人员看病治病只重“技术参数”,缺失人文关怀精神。此事警示医方,看病治病固然要借助“技术参数”,但不能完全依赖“技术参数”。事实上,面对急性心脏病患者,医生多可通过“望闻问切”初诊出来,然后只做最直接的心电图检查即可给药。医务人员面对病人,最关键的是要多些人文关怀,多些责任重于泰山的责任心。说到底,责任心才是一剂最好的灵丹妙药。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
很多人认为医院误诊是由于医生的不负责任或者技术水平不够造成的,但即使是具有丰富临床经验的医生也难免会发生误诊。那么医疗事故中的医院感染?法律快车小编整理了以下相
医疗事故是大家都不愿意见到的。但是,医疗事故还是会发生。那么,出现医疗事故后,医院怎么办?在出现后,医院不能什么措施都不采取。医院在出现医疗事故后怎么做才是正确
核心内容:在构成相应的医疗责任事故中,主要的情形是有哪些呢?相应的程序是如何构成的呢?主要的任务是什么呢?那么下文将会详细分析主要的情形内容,法律快车小编希望下
核心内容:医疗事故赔偿是因医疗过失造成患者人身损害,经医疗事故鉴定委员会鉴定构成医疗事故由医疗机构对患者进行的赔偿,构不成医疗事故就不用赔偿吗?下面由法律快车小
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件