医德遭受如此践踏,“拆线事件”直叫人恶心
导读:
今年20岁的小曾洗盘子时,不慎被摔破的盘子割伤右手,血淋淋地被工友簇拥到武汉第三医院治疗。缝了针,打上石膏,医院要收费1830元。而小曾只带了1000元钱,当时承诺先付1000元,次日补齐830元尾款,院方不依,双方发生争执,医生“很听话”,竟然“应要求”将缝合好的线拆除。(8月10日《楚天都市报》)
读到这则新闻直叫人恶心,医德竟然遭受如此践踏,还只是当事医生受到“停止执业资格,离开临床岗位,并给予行政记大过”处分,而武汉第三医院却没事似地充当这一处分的执行人。
据了解,小曾走出武汉第三医院,就到附近的另一家医院治疗。清创、缝合8针,总体花销不过800余元,正好是前者要价的零头。
武汉第三医院对小曾的伤口进行缝合后,还“打石膏”,但这并非“医者仁心”的恩赐,而是典型的“过度治疗”。稍有临床医学常识的人都知道,“打石膏”是对断肢复位后的固定措施,而小曾只是肌肉被割伤而非伤及筋骨,乐观一点的叫法是“皮外伤”,有必要如此过分地大动干戈吗?
在开放性伤口上敷石膏,非但不利于伤口愈合,还极易造成感染。不知这是医生是无心之过还是有意为之,不过这无伤大雅,患者虽然因此多一点痛苦,却能继续到医院进行后续治疗。这是笔收入,岂能让它白白流走?
关键还不在于处理伤口的方法是否得当,而在于“应要求”将缝合好的线拆除。这事的起因是患者不能当时付出830元尾款。那么,因为暂时收不到这钱你可以拆线,可以让患者继续流着血离开医院,为什么不能就患者的苦苦哀求送个顺水人情,同意他次日补交?
涉事医生在一针一针地拆除患者伤口上刚刚缝上的线时,也一针一针地将医德拆除。过度治疗在先,“还”患者以痛苦在后,这种医生世间少有!
“缝肛事件”虽然后果严重,却只是一个医疗事故,是医务人员的无心之过;将缝好伤口的线拆除虽不见得有前者严重,却是医务人员故意为之。二者有着本质区别,而个案往往反映了整个行业的现状,至少行业现状是这种个案发生的土壤。
窥一斑而见全豹,没有只重经济效益忽视社会效益的思想指导,就没有一切向钱看,昧心坑害患者的医生;没有法律有效禁止并严惩“无钱不给手术”的先例,就必然会有“拆线事件”的继续。从这个角度说,严惩涉事医生十分必要,涉事医院也不可置身事外。而更进一步深化医疗卫生保障制度改革,刨空这种昧心医生、医院生存的土壤,更是当务之急。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
据新华社南京11月14日电南京市患儿死亡事件的调查结果已于12日公布,除夜班值班医生毛晓珺给予吊销医师执业证书并行政开除的处分外,南京市儿童医院的院长、党委书记
据新民网载:8月24日深夜10时许,上海宝山区宝钢医院手术室突发火灾,一名正在接受截肢手术的全身麻醉病人不幸身亡。目前,警方已介入调查。人们在为宝钢医院突发火灾
8月17日,苏州市金门路上发生一起车祸,一名伤者倒在血泊之中。这时,一名乘车路过的女医生上来,跪在滚烫的柏油路面上,对嘴中还在冒血的伤员进行人工呼吸。这一幕被路
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件