面对火灾,医德何以如薄纸之脆?
导读:
[事件]
8月24日晚10时许,上海宝山区宝钢医院手术室突发火灾,一名正在接受截肢手术的全身麻醉病人不幸身亡。事发时,手术室内至少有6名医护人员,发现隔壁房间起火后,他们相继撤离,而手术台上的病人死因可能是窒息。目前,警方已介入调查。(详见今日B2版)
木须虫 (湖北 公务员)
医者父母心,救死扶伤即是天职,从这个角度来看,在火灾面前,将一个全身麻醉且已截肢的病人遗弃在手术室,与战场上士兵临阵脱逃没有什么区别。当这样的几名医生把对患者生命的漠视,变成实实在在的行动之时,所谓为医的神圣医德在火灾之中,便如一片苍白的薄纸,瞬间便焚烧而烬。相比如范跑跑在汶川大地震中,不负责任伤害公众普遍情感的“我也要跑”的言论,为人所诟病,这种因火灾而逃的行为,更让人感到可耻,必将受到道义与良知的双重谴责。
不过,生命与道义的抉择,永远都很难有一个完美的方案。看重生命是人性的本能,选择道义却是责任的担当。在突发的灾害面前,如何选择,如何取舍,都只是系于一念之间,很难基于常理判断。
为道义而争,除了一颗勇敢的心之外,或许更需要理智与可供运用的技能。比如,面对火灾的医生,该采取什么样的规避措施,该如何护送正在手术的病人疏散到安全位置,需要的不仅只有责任与胆略,还要有一套成熟的操作方案,显然这些都应该是医院防止灾害,所应该列入应急预案的内容,并培养医生具备的素养。
通常情况下,单纯地诟病医德的缺失,往往使得医生个体陷入不能承受之重,这并非为个案中6名医生开脱与辩解。种种事实表明,清楚而有据可依的法律责任、安全而可供操作的防范措施,才是医德的强体之“钙”。
所以,医院火灾的低概率事件,焚毁的不仅只是医生那薄如纸片的医德,更有医院对病人安全保障责任的缺失,以及安全管理、防范和医护人员相关素养培训的失位。医院的火灾,烧出了医德之陋,却不能当成个案处理的挡箭牌,背后的反思更值得重视。唤醒沉睡的医德,能还原顽固的症结,让医院的管理能在一场大火中,有所改进,从而消除最大的“火患”。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在我国发生火灾,它是需要结合案件的实际情况来进行处理,对于我国的火灾案件,在一般情况下,如果触犯到个人利益问题,可能是需要接受处罚的,接下来法律快车小编为大家整
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件