观点1+1：看三次病就可能吃错一回药？
导读：
背景：广东省卫生厅副厅长廖新波发表博客文章称：目前医生的诊断有三成是误诊，如果在门诊看病，误诊率是50%……
燕赵都市报发表毕诗成的评论认为：廖副厅长说，要避免误诊，最好是在一家医院被一个医生诊断了，一定要征得第二家医院核实。现在的问题是，从第一家医院拿来的B超、CT、化验数据，到第二家医院拿出来，医生常常连看也不看就扔回来，并且会变得冷脸，重新开出一堆单字，重新缴费进行一项项的检查。为什么B超、CT磁共振、数字显影技术等先进技术的运用并没有使误诊率下降？责任心、医生的诊疗水平、机器设备的过分依赖，跟当下的误诊率真就没关系吗？这难道只是一句“只要当医生，没有不误诊的”就能回避的吗？最后，误诊诊断标准是否依然模糊混乱？在医患信息完全不对称的情况下，患者发现误诊的几率是多少？在一个标准模糊的情况下，讨论误诊率恐怕真的没多少意义了。
小蒋随想：尽管我们不知道上述统计是否权威，虽然我们知道是人就可能犯错，但是一想到排大队挂号、长时间等待、经过专家诊断、被各种先进仪器与昂贵检查扫描化验，依然面临“看三次病就可能吃错一回药”的几率，这怎么说也让人有点难以接受。当然，这没准早就是事实，不过是一直没有人捅破窗户纸。由此，也让人联想到“大处方”的另一种可能由来。或许，一些医生给病家开出各种抗生素，也是盘算着甭管有病菌没病菌，先杀它一通；新药虽说不一定比老药效果好，起码不会比老药效果差；新药外加大处方，既能降低误诊潜在的“不对症下药”风险，又能带来更多的提成与利润，何乐而不为？廖副厅长建议“多方确诊”虽不失为降低误诊后果的“保险选择”，但如果一些医生认为，反正还会有其他大夫再诊，会不会进一步增加误诊率，造成另一种“恶性循环”？
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
被暂停使用的7个鱼腥草或新鱼腥草素钠注射液部分“解禁”。昨日记者在市内多家医院采访发现，市民对于中药注射液的使用并不十分排斥，但受到鱼腥草被叫停事件影响，许多医
法律之所以规定诉讼时效制度，是因为法律不保护躺在权力上睡觉的人，因此规定诉讼时效制度，督促权利人在法定的诉讼时效期限内行使权利。但是诉讼时效会发生中断，诉讼时效
一问：我们行业是服务行业吗？如果是，那我们为什么不能追求利益最大化。二问：你的工资从哪里拿的，你又知道我们临床一线的工资从何而来，反正我所知道的医院没有不搞科室
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
