医疗事故鉴定或医疗过错鉴定不是医疗损害赔偿诉讼的必经程序或必备证据
导读:
核心提示:尸体解剖、医疗事故鉴定或医疗过错鉴定不是医疗损害赔偿诉讼的必经程序或必备证据。
案例:甲之夫乙在接受卫生院丙的输液过程中死亡,医患双方对此均无异议。甲认为丙的医疗行为存在过错、与乙的死亡结果之间存在因果关系,要求丙赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币二十余万元,并诉至人民法院。丙辩称:乙死亡后,甲不要求对乙的尸体进行解剖,导致乙的死亡原因不明。未经尸检和医疗事故鉴定,不能认定其医疗行为与死者的死亡结果具有因果关系。请依法驳回甲的诉讼请求。
本案是否必须经过尸体解剖、医疗事故鉴定?
笔者认为:尸体解剖、医疗事故鉴定或医疗过错鉴定不是医疗损害赔偿诉讼的必经程序或必备证据。
理由是:“医疗事故鉴定”或“医疗过错鉴定”仅系医学专业性鉴定,在民事诉讼中可充分有效减轻审判难度和负担,具有重要的作用,但是,其并非审理医疗损害赔偿纠纷时必不可缺少的程序和证据,与“建筑物损害程度鉴定”等司法鉴定一样,仅作为证据的一类。并且,我国的法律、法律性规范,除《医疗事故处理条例》规定患者一方拒绝尸体解剖应承担不利后果和必须经过医疗事故鉴定外,没有没有法律规定医疗损害赔偿纠纷必须经过“医疗事故鉴定”或“医疗过错鉴定”。甲没有主张被告丙的医疗行为构成医疗事故,仅主张医疗行为存在过错,故,该案不适用《医疗事故处理条例》,不应当按照“医疗事故损害赔偿纠纷”的思路审理。未经“医疗事故鉴定”或“医疗过错鉴定”,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(八)项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条和第五十八条为审判工作减少对“医疗事故鉴定”或“医疗过错鉴定”的严重依赖性提供了依据,为人民法院仍然可以公正审理医疗损害赔偿纠纷提供了保障。即使必须申请“医疗事故鉴定”或“医疗过错鉴定”,也系被告丙尽其举证责任的有效途径。
人民法院在审理医疗损害赔偿案件时,只要原告(患者一方)不主张被告(医方)的医疗行为构成医疗事故,就不需经过医疗事故鉴定或医疗过错鉴定,一旦被告的医疗行为具有前述法律或司法解释规定的情形,人民法院可以直接认定或者推定被告的医疗行为存在过错。至于医疗行为与损害结果是否存在因果关系,该举证责任在于被告,是否申请“医疗事故鉴定”或“医疗过错鉴定”系被告承担举证责任的范畴。而原告仅需证明与被告形成医患关系并遭受损害即可。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
医疗过错鉴定是指人民法院在受理医疗损害赔偿民事诉讼案件中,在经鉴定机构作出医疗机构的诊疗行为不构成医疗事故的情况下,按照一般侵权逻辑,对医疗纠纷中涉及的医方诊疗
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件