六项措施未必能减少医疗事故
导读：
针对公营医院近日不断发生医疗事故，医管局已向食物及卫生局提交报告，建议循六个方面加强病人的安全保障，包括引进新的事故管理制度、收集员工及病人意见、加强药物安全、多用科技减少人为错误、改善员工工作量以及检讨纪律处分程序。
六项建议，对减少医疗事故、加强病人安全当然都会有一定作用，而从有关内容可以看出，目前的有关规定不少已过时落伍，完全追不上现今公众对医疗服务的期望与诉求。在现行事故管理制度下，如调错婴儿事件，如果“错婴”未出医院门口已被及时发觉及改正，就不用向医管局呈报；同样，将口服吗啡当针药注射，如果病人无生命危险，也不用呈报。这就明显是存在漏洞的。
有关失误，虽被及时发觉挽回或并未造成重大危机，但并不等于事情的发生就是可以接受或原谅的；事实是，事故之所以会发生，一定有其根源，找出原因“对症下药”、避免再有同类事故发生才是最重要的，结果如何反而是次要。婴儿身份被错调，是何等严重的大事，难道仅仅因为婴儿未出医院门口，就可以被当作小事来处理了吗？将口服吗啡当针药注射，病人生命虽无即时危险，但长远影响存疑，而且问题的严重性在于为病人注射药物前竟没有认真核对清楚，难道要病人“两脚一伸”才叫大件事吗？
因此，新的事故管理制度扩大申报范围，包括未出医院门口或“未死人”的都要报，是完全合理和有必要的，否则，如“旧制”般宽松，实有助长事故发生之嫌。
然而，从宣布的六项措施看来，今后公营医院病人的安全是否就有更充分保障了，事故的发生是否就会大大减少以至绝迹了，看来现阶段仍只能是“姑妄言之”、“以观后效”。
事实是，六项措施，只能说是从机制、设备以至人手上作出了加强，但安全事故的发生，有时却未必与此有关，或者说未必是这些因素在起决定作用。
比如说，新措施决定广泛采用先进科技，如引入“二维条形码系统”处理病人身份及血液样本，采用“射频监辨技术”来处理婴儿的身份及病人遗体，以减少出错的机会。但“二维条形码”也好、“射频监辨”也罢，不也是需要人手来处理及确认的吗？如果人员工作不认真、不负责，看都不看一眼就把婴儿放到了另一张“BB”床上，或者如年前的严重事故般整具婴儿尸不见了，那么，再先进的科学手段也是枉然和徒劳的。以前的育婴院以至“接生婆”，何来“二维条形码”？她们只会在婴儿脚上绑条颜色绳或绑块布，但婴儿的身份却不轻易被换错，因为她们清楚知道自己的职责，更清楚知道一条新生命对一个家庭、父母是何等的重要。
因此，六项新措施的出台和制订，是有必要的，应予切实执行，从整体机制、设备上加强对病人的安全保障；但更重要的原因始终是人员的工作态度问题。救死扶伤，包括迎接新生命，是神圣的工作，医护人员是受到社会尊重的，不幸患病的市民在最痛苦、最有需要时只有医护人员能给他们以安慰和希望。公营医疗有需要加强医疗道德品格上的教育，提倡和建立如“沙士”英雄般那样高尚的情操和文化。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
现如今，医疗水平越来越高，但有的时候会物极必反会出现一些医疗事故而引发一系列纠纷的的情况。不管出发点是好的还是坏的，医院和医生都要根据实际情况去好好把握这个度。
随着社会经济和人们的维权意识、健康意识的不断增强，医疗纠纷这一话题也越来越频繁地走进人们的视线。如何去防范医疗纠纷也越来越备受关注了，因此，想必大家想知道，关于
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
