专家批驳张悟本言论 信口开河责任如何追究?
导读:
大家对张悟本写的一本书是比较熟悉的,叫做《吃出来的病吃回去》。首先出席今天新闻发布会的专家有一个明确态度,其中包括中国工程院院士、中国营养学会理事长、包括疾病预防控制中心的专家,总的观点就是食品是不能替代药物。
关于张悟本提出来的一些社会上比较流行的养生说法,比如绿豆汤能治十几种疾病,甚至包括肿瘤、糖尿病、高血压等等,专家明确指出没有任何科学依据。包括张悟本提出牛奶和酸奶是不能喝,因为粘稠会引起血液变稠甚至血管堵塞,专家认为也是没有任何科学依据的,而且是一种极其没有科学常识的说法。还有一种说法是补钙可以降低血压,而且可以治疗高血压甚至是肺癌,张悟本给出剂量很大,专家指出,这个不仅没有科学道理,而且对人体是非常有害的,超过了人体可耐受的2000毫克,可能损害肾功能,引起肾衰竭,应该警惕伪科学大肆泛滥。
关注张悟本现象的过程当中我们应该思考一些问题,这样信口开河散布虚假保健知识的人,责任应该怎样追究。有一些专家提到,市面上很多类似张悟本这样的书,这些的监管责任应该是谁,责任追究应该是谁的?为什么正规科研机构、权威人士经过很多临床试验的研究成果不能够占领我们的阵地,反而让伪科学虚假信息占领了阵地,这也是应该反思的。
乱说话 能否定诈骗罪?
很多网友在张悟本的假身份曝光后纷纷表示应以诈骗罪处罚 这一观点得到了很多网友的支持。
诈骗罪(中华人民共和国刑法第266条)是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。
虽然针对张悟本所言,大多数专家都表示没有科学依据,可是者只能表明医术或者研究结论方法上的差异,要以乱说话定诈骗罪追究责任恐怕难以实现。另一方面,张悟本隐瞒真正经历,捏造身份出现在公众面前能否构成诈骗则应考虑是否以非法占有为目的,总的来说要以诈骗论处还是非常困难的。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
双方之间订立了合同,明确双方之间的权利义务,一方构成违约的,需要承担违约责任,同样在合同订立过程中,一方违背诚实守信,造成对方信赖利益损害的,如假借订立合同,恶
现在,交通事故每天都在发生,因交通事故造成了人身财物的损失,就必然存在赔偿的问题。显然,交通事故赔偿责任的承担问题是人们的关注热点。汽车行驶证上的车主与肇事司机
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件