动员火化死因有异议的遗体医院被判赔偿
导读:
新华社南京1月17日电(记者奚彬)患者死亡,医患双方对死因有争议,如果医疗机构急于“摆平”,“动员”患者亲属火化遗体,可能因违反法定义务,将不得不在法律诉讼中承担不利后果。不久前,江苏省盐城市一家医院就因为“动员”火化死因有异议的遗体,最终被法院推定为对患者死亡负有医疗过错责任,赔偿患者亲属3.8万余元。
13岁的韦玉龙因腹部疼痛,于2003年3月16日到盐城市第一人民医院急诊。医院对其进行输液治疗20分钟后,患儿的病情突然变化,经抢救无效,于当晚7:40分死亡。患儿死亡前,其父母就拒绝在《病危通知书》上签字。患儿死亡后,其父母又多次找医院领导交涉未果。在医院的动员下,其父母将患儿遗体运走并于次日火化。
2003年4月,韦玉龙的父母将盐城市第一人民医院告上法庭,要求医院承担治疗不当造成患儿死亡的医疗过错赔偿责任。2003年底,一审法院根据盐城市医疗事故鉴定机构关于此案例“不构成医疗事故”的鉴定结论,驳回原告所有赔偿请求。原告不服,很快上诉至盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院审理认为:根据国务院2002年颁布的《医疗事故处理条例》第19条、18条的规定,医疗机构在患者死亡后,有移放、保存尸体的义务;医患双方对患者死因发生争议的,应在48小时内进行尸检。医院动员患者亲属将尸体运走并火化,导致尸检无法进行,违反了自己的法定义务,因此,应该承担不能尸检导致的不利后果。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,医疗纠纷实行“举证责任倒置”,即医院如果不能证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系、不存在医疗过错,就将被推定为存在医疗过错。医院本应通过尸检证明自己没有医疗过错,但由于院方“动员”,使尸检的对象——患儿遗体灭失,导致“举证不能”,因而医院应被推定为对患儿的死亡负有医疗差错责任。
至于盐城市医疗事故鉴定机构作出的“不构成医疗事故”的鉴定结论,法院认为其结论缺乏必要的事实依据和分析推理过程,缺乏应有的证明力,且与法院认定的事实相违背,因而不予采纳。
最终,盐城市中级人民法院判决:撤销一审法院的判决;盐城市第一人民医院赔偿去世患儿亲属各项损失合计38428元。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
故意伤害致人死亡的话,最高可以处以死刑,这需要根据犯罪手段的残忍性以及社会危害性以及所造成的社会影响进行判定。所以下面是法律快车小编为大家带来故意伤害致死最高判
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件