病人住院期间从窗口坠亡医院一审被判赔偿
导读：
病人住院期间从窗口坠亡。医院方认定系自杀；病人家属以医院窗口存在隐患为由，认定病人死于意外——
图文：患者住院坠亡，一审判赔
记者余皓 实习生张琳丽 刘春燕 周宁 通讯员振国
楚天都市报讯 去年8月21日，患有妇科病的白某前往长航总医院住院就诊。仅一周后，白某的丈夫陈先生接医院电话：你爱人在住院部跳楼自杀身亡。
闻知噩耗的陈先生悲从心起：妻子不过是小小妇科病，没道理选择自杀！院方向陈讲述的事发经过是，当天清晨6时许，陈妻从二楼病房上到六楼的过道，打开过道窗户的保护装置后跳下，坠至二楼平台死亡。
陈先生查看现场，认为六楼的过道窗户并没有安置保护卡，存有安全隐患，妻子可能是意外失足坠亡。他要求医院对妻子之死担责。
窗扇保护卡成庭审焦点
今年3月，陈先生将院方告上法庭索赔28万余元。
该案开庭时，法庭出示警方处置笔录：清晨7时许民警到达现场，法医现场勘查，死者的住院病服脱放在六楼过道窗台上，窗扇保护卡损坏，结论为高空坠落，排除他杀。
窗户保护卡成为庭审焦点。死者家属的代理人湖北忠三律师事务所刘超律师称，该扇窗户保护卡损坏已久，而院方未及时更新，“我们有理由认定患者爬楼时滑倒，恰好撞向有隐患的窗口而坠楼”。
但医院方则认为，窗台离地面高度有近1米，白某身高仅1.58米，若其不爬上窗台并强行打开有保护卡的窗户，绝不可能坠落。医院方否认窗扇的保护卡损坏已久。
医院应承担一成赔偿
记者昨日获悉，这起悬疑的医院患者坠亡案一审判决，院方承担一成责任，向死者家属赔2.78万余元。
法院审理认为，白某住院病房在二楼，其坠落窗口在六楼，窗台距地面约1米高，平行于上下楼梯的通道窗扇完好，滑槽中原设有保护卡，是防止窗扇滑动距离过大。可以推断，白某不可能意外坠亡。
法院同时认为，窗扇保护卡并非结实到人为不能撞开，白某在坠楼前未被院方及时发现并阻止，医院在安全保障上存有隐患，应对患者死亡承担一定责任。
法院认定坠亡经济损失为27.8万余元，医院应承担一成的责任，即赔偿2.78万余元。
记者回访事发现场——
窗扇保护卡扳不动
记者昨日来到事发现场——医院6楼走道上，只见事发窗户宽约1.5米，两扇玻璃通过滑道梭动，因设有保护卡，窗口梭开的最大缝隙宽不过5cm，人头也无法伸出。记者使劲扳动保护卡，但没有奏效。
死者之女告诉记者：“母亲一个女病人怎么可能扳动保护卡，只有一种可能，事发时保护卡是坏的。”
据悉，该案一审宣判后，原被告双方均提出上诉。原告律师刘超称，过道窗口未安装防撞块及未设置任何警示标示等，且存在护理巡视义务等其它过失，判决一成责任太轻。
院方则称，窗扇保护卡安装符合标准，，但无法防止故意强行打开，医院无需对此担责。
图为：患者从六楼的窗口坠下存在争议的窗口
图为：患者清晨在住院部坠亡
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
一名精神病人住院期间走失以致被宣告死亡，广西南宁市良庆区法院日前一审判决：精神病医院管理不善有过错，应赔偿7万多元。南宁市的邓女士在2000年5月9日将丈夫陶某
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
