两次鉴定同为一级甲等医疗事故 医院责任不小
导读：
两次鉴定同为一级甲等医疗事故 医院责任不小
60岁的赵静涛是走着去辉南县医院就诊的，但没能再走出来。2004年11月10日，吉林省医学会鉴定为一级甲等医疗事故，辉南县医院对鉴定结论不服，当事医生向有关部门提起复议，至此这起医患纠纷拖了两年没结果。今年11月10日，赵静涛的亲属上诉到法院，要求医院赔偿各项损失30余万元。
纠纷起因
重症监护室上锁 下午病人死亡
家属质疑病不重为啥住院10天丢命
赵静涛的大儿子赵岩说：“2003年12月23日，父亲到辉南县医院就诊，检查结果有糖尿病、冠心病，肺内有炎症，医生建议住院。25日，父亲出现高烧症状还不停咳嗽，医院一天给他打了6个满袋的液体药物。到29日拍胸片时，与刚到医院拍的胸片相比较，心脏明显增大，肺出现水肿症状，下肢也严重水肿。29日下午，医院发了病危通知，并转到重症监护室。”
赵岩说，由于父亲水肿严重，不能卧床休息，每天只能轮番靠在他和母亲的肩膀上坐着睡觉。“2004年1月1日9时许，我到监护室去看监护仪上我父亲的心脏情况，结果监护室的门却上了锁。我连续3次找护士，直到中午才将监护室的门打开，当日13时许，我父亲在毫无预警的情况下突然‘坠床’身亡。”
赵静涛去世后，家属对他的死亡产生了异议。赵岩说：“我父亲入院时病情并不严重，神志清醒，语言流利，既无慢性呼吸道系统疾病，也没有水肿、咳血症状。住院治疗10天，不但花去8000余元医药费，还搭上了性命。”他认为医生玩忽职守、缺乏医德是导致父亲死亡的重要原因。“医生明知道父亲肺部有炎症，不打消炎针却一直打生理盐水导致水肿;开始打消炎针后又出现漏打、早兑;24小时重症监护又擅离岗位，错失最佳抢救时机;另外，经询问主治医师周某，是她将我父亲的化验单更换，胰岛素使用过量导致我父亲的死亡。”
两次鉴定
同为一级甲等医疗事故
判定医院所负责任各不相同
赵静涛的亲属说，他们曾多次找到医院协商解决，但医院不同意调解。事发后不久，经通化市医疗事故技术鉴定，结论为：“构成一级甲等医疗事故，医方负轻微责任。”赵家不服，申请到吉林省医学会鉴定。
2004年11月10日，吉林省医学会下发鉴定书，鉴定结论为：赵静涛医疗事故构成一级甲等医疗事故，辉南县医院及当事医务人员负完全责任。
当事医生
没被停职并接任科主任职务
去年又出事故 赔了2万多元
据赵静涛家属介绍，今年8月，他们到公安局报了案，当事医生周某因涉嫌刑事犯罪被取保候审。对此，昨日记者从辉南县医院负责医疗事故的张波副院长处得到证实。另据了解，当时该院内科主任许某也因该医疗事故辞职，当事医生周某则接任了内科主任的职务。对此，张波解释说，因为院方对该起医疗事故一直存在争议，且周某本人也向吉林省医学会提出复议的申请，究竟周某在赵静涛医疗事故中承担何等程度的责任，还不能最终定论。
张波说，周某在赵静涛医疗事故发生后，在去年的10月份，又发生一起医疗事故，患者在事故中死亡，在经过法院诉讼后，院方赔偿了死者家属2万多元钱。
医院说法
对鉴定结论有异议 愿走法律途径
据张波说，院方对吉林省医学会作出的结论有异议。张波表示：“我们希望医患双方通过法律的途径解决，在事实最终认定清楚后，医院将服从法院的判决。”
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
医疗事故必须是治疗结束后经医疗事故鉴定委员会，根据病员受损害的程度和《侵权责任法》、《医疗事故处理条例》等法律条规，进行医疗过错参与责任度鉴定和因果关系等级评定
医疗事故分为了四个等级，如果患者因为医疗事故死亡或是重残疾的，那么就应当认定为一级医疗事故，如果患者在就诊过程中出现中度残疾或是器官出现严重功能障碍的，那么就要
在我们的日常生活当中，当发生了医疗事故之后，我们应该寻求，有关部门的帮助，首先要进行医疗事故鉴定，但是很多人对于医疗鉴定的知识不了解，接下来和法律快车小编一起学
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
