《医疗事故纠纷处理条例》相关条款待修改
导读:
国务院制定的《医疗事故处理条例》扩大了医疗事故的范围,降低了医疗事故的认定标准,即“只要造成患者明显人身损害的其他后果的”,均构成医疗事故。但该条例第四十条第二款规定:“不属于医疗事故的,医疗机构不承担赔偿责任。”笔者认为该款规定,与法律规定明显相悖,应当修改。
《医疗事故处理条例》是认定和处理医疗事故的行政法规,不是认定和处理一切医患纠纷的法律、法规,它只应对医患纠纷所争议的事件是否构成医疗事故和构成医疗事故的事件的处理作出规定,而不应对“不属于医疗事故”的其他医患纠纷的认定和处理作出限制性规定,况且这种规定又是笼统的、漫无边际的。“不属于医疗事故的”医疗事件作为否定性表述,其外延极为广泛,情况十分复杂,其中不乏根据《民法通则》及其他法律规定,医疗机构应当承担违约、侵权责任的情形,不可一概规定不承担赔偿责任。实践证明,不属于医疗事故而医疗机构应予承担赔偿责任的医疗过错事件是存在的,并且占医患纠纷案件的相当比例。
卫生部发布的《医疗事故分级标准(试行)》,对形成四级医疗事故的情形,采用列举形式,不属于其列举的情形,就构不成医疗事故。所以,当患者人身受到轻微损害尚不达到《医疗事故处理条例》规定的“明显程度”的,就不能主张医疗事故赔偿。但能否主张一般损害赔偿?从第四十九条第二款看,患者肯定不具有该权利。这样就引出了行政法规挑战法律、否定民事侵权赔偿责任的基本原则的问题。
因此,笔者认为《医疗事故处理条例》存在某些缺陷,其中第49条第2款的规定是一处多弊少利的败笔,应改为:“构成医疗事故的,按该条例执行。其他医疗赔偿纠纷适用民法通则的规定。”
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
最新招标投标法实施条例释义对立法目的和依据、对工程建设项目定义、强制招标制度、招投标行政监督职责分工、招投标交易场所和电子招投标、禁止非法干涉招投标活动的总体性
1987年6月29日国务院颁布了我国第一个处理医疗事故的专门法规《医疗事故处理办法》;1997年3月14日八届全国人大第5次会议修订通过的《中华人民共和国刑法》
一、医疗事故的界定范围仍显模糊和狭窄《条例》对医疗事故的概念进行了重大修改,将原来的三级医疗事故变为四级,但是《条例》的相关内容值得商榷:首先,与现行法律规定及
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件