骨折医疗事故案例
导读:
骨折医疗事故案例
案情介绍:民工宋小华因骨折到某民营医院治疗,后又转院到某“三甲”医院,怎知经长时间治疗后,骨折未愈并造成终身残疾,后经鉴定医院构成三级丙等医疗事故。11月19日,江苏省南京市鼓楼区人民法院依照南京市城市居民收入标准,一审判决两家被告医院共赔偿原告各项损失8万余元。
现年59岁的宋小华事发前在南京双闸码头一黄沙经营部打工。2006年6月7日,宋小华工作时右前臂不慎被吊机碰伤,送往市内一家较有名气的民营医院,被诊断为右挠骨近端骨折。当日医生为他施行了手法复位并石膏托固定治疗,10天后被安排出院。后宋小华3次复查,每次医生都要求他继续石膏托固定伤臂。两个月后,宋小华仍感觉伤势无好转迹象。8月6日,宋小华复查拍片显示,骨折端分离并稍移位,无明显骨痂生长,这表明此前的石膏托固定治疗完全失败。医生建议宋小华转往某“三甲”医院治疗。
8月7日,心急如焚的宋小华入住某“三甲”医院,医生诊断其为“右桡骨陈旧性骨折”,并于两天后为他做了切开复位内固定术,并于8月22日出院。此后他遵医嘱先后5次去“三甲”医院复诊,并多次按要求拍片检查,均被告知“骨折对位好,骨折已愈合”。然而此次治疗9个月后,宋小华伤情依旧,后来他终于获悉自己的伤已不可能好了,右臂成了终身残疾。
在两家医院花费近1.5万元后,不仅没能治好伤,反而把右臂给治残了,宋小华欲哭无泪,于今年5月将两家医院诉至法院,要求赔偿各项损失17万余元。
被告某民营医院辩称,当初没有给原告手术治疗,是因为原告拒绝使然,原告后来骨折治愈不好,纯属自身原因造成,同时也存在原告再次受伤的可能。被告某 “三甲”医院辩称,陈旧性骨折会使手术更加困难,并容易造成感染等并发症,被告对原告的治疗符合相关规范,手术操作无任何过失。
案件审理期间,法院委托南京市医学会进行医疗事故鉴定,最终结论为:本病例构成三级丙等医疗事故,医方承担主要责任。在医方责任中某民营医院承担主要责任,某“三甲”医院承担次要责任。《医疗事故鉴定报告》还对两家医院的医疗过失分别进行了分析。
通过查明的事实,结合医疗事故鉴定对医方过失的责任分析,法院认为,被告某民营医院在对原告的骨折复位不到位的情况下,未能及时发现问题而改变治疗方案,而是继续用原来方法对原告治疗两个月,对此应认定民营医院的治疗违反医疗常规,构成医疗过失;被告某“三甲”医院在手术中操作不当,造成原告桡神经损伤,导致原告伤情难以恢复,亦构成相应的过失。由于某民营医院的过失增加了某“三甲”医院的治疗难度,所以在原告损害因果关系的认定中,某民营医院的责任大于“三甲”医院。
根据上述认定,法院结合原告方的损失证据、损失范围、事故等级及两医院间的责任区分等,确定了两被告的赔偿数额。考虑到宋小华是在南京市务工而造成的伤害,故法院按照南京市2006年度城市居民生活费标准,判决被告某民营医院赔偿宋小华各项损失 62383.12元,某“三甲”医院赔偿18598.98元。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
现在很多人对于自己的口腔健康一直都是非常重视的,所以大家都会找专业的牙医处理自己的口腔问题,但是往往也会发生医疗事故,就需要对受害人进行赔偿,接下来就由法律快车
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件