术中快速冰冻切片误诊切除乳腺案例
导读：
术中快速冰冻切片误诊切除乳腺案例
原告徐某因右乳房包块入住被告医院，入院诊断为“右乳包块待查：右乳腺小叶增生症？”术前讨论，认为不排除恶性可能，决定行“右乳包块切除术+快速冰冻切片检查”，若快速冰冻切片为恶性，则行“右乳癌改良根治术”。术前将有关情况告知患者家属，家属同意并签字。手术过程中，术中快速冰冻切片检查诊断为恶性肿瘤，医生将该诊断结果告知家属并获家属签字同意后，对徐某实施了“右乳癌改良根治术”。
术后对术中切除的组织进行免疫组化检查，报告称徐某右乳包块为侵袭性颗粒肌母细胞瘤，属低度恶性或境界恶性，手术切除后不必进行其他治疗，但须密切随访。徐某认为被告医院术中快速冰冻切片检查诊断有误，导致其右乳组织被全部切除，给自己带来严重精神痛苦，存在重大过失，徐某遂要求医院承担损害赔偿责任。
医院认为其医疗行为并无过错，术中快速冰冻切片仅仅为给肿瘤细胞定性，最终病理报告亦诊断肿瘤细胞为侵袭性。既然是侵袭性，即属于低度恶性或有恶变趋势，临床治疗可与恶性肿瘤相同。
鉴定结论
法院委托鉴定机构对术后病理切片进行鉴定，结果认为原告所患肿瘤是侵袭性或恶性肿瘤，为颗粒肌母细胞瘤，是一种非常罕见的软组织肿瘤。国外文献报道极少，其中恶性颗粒肌母细胞瘤更为少见，在被告医院所在区域各主要医院病理科尚未遇到过。
该肿瘤是少数来源未确定，良恶性质难以准确界定的肿瘤之一，目前病理界对此肿瘤形态命名各异，标准不一，临床上对该病可以同恶性肿瘤一样采取根治术，也可根据患者具体情况，考虑在适当范围内切除。
法院判决法院认为本案所涉及的肿瘤十分罕见，目前医疗水平尚无法准确诊断，尤其是在术中进行快速冰冻切片检查时。
虽然医疗机构的诊断未达到精确的地步，但是并不能视为误诊或错诊，且在此诊断基础上对患者实施根治术亦符合行业惯例。患者右乳缺失的结果虽然和医疗机构的行为有关，但医疗行为不存在过错，不能认为构成医疗侵权行为。法院判决驳回原告的诉讼请求。
案例点评医疗机构尽到了当时水平条件下的义务不能认定其行为存在过错本案是因为限于当时的诊疗水平难以诊疗，故认定医疗机构的医疗行为不存在过错，进而免除责任的案件。对本案事实及法院判决意见进行分析，需要注意以下方面。
对本案中的医疗行为进行分析，不能苛求其快速冰冻切片诊断结果的绝对准确。其原因有：
第一，本案中患者所患疾病非常罕见，在世界范围内都十分罕见，有关报道及论述较少，南京地区各大医院病理科无一先例。属少数来源未确定，良恶性质难以准确界定的肿瘤之一，目前病理界对此肿瘤形态命名各异，标准不一，因此这一病理诊断对医务人员的水平要求十分高，客观上也超过了医务人员一般水平下的注意义务，存在一定的偏差也是情理之中的事情。
第二，医疗机构已经尽到了谨慎的注意义务，无论是选择进行快速冰冻切片检查，根据结果判断后续术式，还是在快速冰冻显示恶性肿瘤后采取根治术，都是在充分考虑患者疾病情况的基础上作出的。尽管最终结果存在一定的偏差，但其根本治疗方法与过程都是正确的。
第三，目前的医学知识仍然是有限的，人们对疾病的认识水平和诊疗技术仍存在很大的缺陷，在本案中就体现出来。医学具有一定的探索性和冒险性，如果要求没有一点风险是不可能的，那样也只能是阻碍医学进步和影响患者的抢救。
只要医疗机构及医务人员在实施医疗措施中尽到了充分注意义务，合理运用现有手段，符合现行法规规章，那么就不能认定其行为存在过错，当然也就无需要求其承担责任。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
当病人去医院看医生时，他自然希望这病能治好的。然而，有时在医院发生误诊，对病人的身体和财产造成损害，按规定是要追究相关人员的法律责任，并对患者及其家属进行赔偿的
在我们生活，现在的医患关系特别紧张，有的时候会发生医疗事故诉讼的情况，那么对于医疗事故诉讼的诉讼时效是怎样的呢？大家是否了解呢？在刚出台的《民法总则》中对诉讼时
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
