看病“分期付款”为时尚早
导读:
□ 黄名金 广西防城港市
“重庆女子按揭治病”是桩看起来很美的案,但真要推广“分期付款”的看病模式,就目的国情来说还不太现实
虽然是近年来兴起的一新型医疗消费模式,但总揽其概况,呈现出来的都是各自政的状态,并没有形成一套严密的制度体系。况且要实行这一模式,不是一个部门的事,需要法律、社会制度等方面的保障。
笔者之所以认为看病“分期付款”只是看起来很美,源自于以下两点原因:一是患者能否如约交付医疗费?目前我国还不是一个完全诚信的社会。在没有合法有效的第三方担保下,只有医患双方的协议约束力较差,何况病人还有无力偿还甚至故意“逃单”的问题,拖欠医疗费的事例也时有发生。二是医疗效果如何评估?医疗手术非常复杂,疗效如何会直接影响患者还钱的积极性。如有些手术疗效当时看不出来,出院时情况很好,但一段时间后又出现问题引发纠纷,所涉及的问题就更多。
此外,看病“分期付款”不仅会增加医院运行成本,还会加大医疗纠纷的发生几率。一旦实行看病“分期付款”,之后可能出现的一系列风险到底由谁来承担呢?不仅如此,对于一些医院来说,财务部门无法在欠款的方式下出账、挂账。而且,医院一大半的收入都来自临床治疗,如果实行按揭,有很大一部分钱可能收不回来,这样医院就会陷入周转不灵的境地。
据笔者了解,武汉曾经风靡一时的“分期付款”医院已消失,原因在于“逃款”现象增多,不得不半路夭折。自此之后,武汉再没有哪家医院尝试这种模式。除武汉外,纵观各地也不过是个别医院有些小动作,鲜见亮点和成熟的模式值得参照和借鉴。
看来,看病“分期付款”这一举措要想推广,还有很多有待解决的问题。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
在青岛多个劳务市场里,不少企业的招聘负责人对中国青年报记者坦言:“人越来越难招了。”但是打工者坦言,沿海城市生活成本高,城市吸引力不足,他们对工作环境舒适度的关
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件