争鸣：究竟是谁在妖魔化医生？
导读：
13日，《人民日报》一篇《不要丑化医生形象》文章，很是吃香，各大网站纷纷转摘。文章说：“丑化甚至妖魔化医生，既是社会的悲哀，也是社会的耻辱”。这里有了一种上纲上线的味道。但笔者想问，究竟是谁在妖魔化医生了？
文章承认，当前的“医疗界确实存在很多腐败问题，百姓深恶痛绝”。这是不争的事实，这一事实下，任何对医生的指责都是基于事实基础上的，谁，哪一家媒体报道过不实的新闻，丑化、妖魔化过医生了？
哈尔滨天价医疗费，不是妖魔化医生吧？医生收红包，这也不是妖魔化医生吧？医生开大处方、医生收医药回扣，这也不是妖魔化医生吧？这些明明是医生所为，民众、媒体提出来而已，怎么就成了妖魔化医生了？
文章问，那些在非典时期舍身救人的白衣战士，真的沦为“杀手”、“强盗”了吗？这里有偷换概念之嫌。我们说当今医生职业道德下降，并不是指所有的医生。在一个群体中，总有一些慎独者。对于某些好医生，人民还是给予很高评价的。在非典时期，面对白衣战士们做出的努力，人民是承认的。但是，这能掩盖当今医生医德普遍下降的现实吗？
文章说，我国有600多万医务工作者，如果真的都变成了“杀手”，怎么会有13亿人的健康？怎么会有人均期望寿命72岁的成就？一个国家、民族人均寿命的增长，来源于科技、经济等各种实力的增长，难道这仅仅是医生为我们做出的成就？我们不应该忘记，一部分人在享受着高价医疗，一部分人有病不敢看、小病乱吃药、大病在等死的残酷社会现实。
谁在丑化医生，谁在妖魔化医生？其实谁都没有，若非要说有，那也是医生自己。想当年，医生是何等风光，在今日医生受到质疑。我想，这其中最值得反思的是医生自己，正是医生自己的言行，让自己一步步失去了人民的信任。
文章说，看病难看病贵根本问题还在医疗体制上，不能把责任一边倒，全推给医生。这又是一句不负责任的话，谁把责任全推给医生了？翻开各大媒体，关于看病难看病贵的评论，基本上都剑指体制。实事求是的说，看病难看病贵医疗体制有问题，但医生问题也很大，评论对医生的批评是少了而不是多了。这就跟国企一样，老有人在喊体制有问题，但为什么有的企业搞得好，有的企业却经营不佳，这其中，人占很重要的地位。如果医生都能恪尽职守，都能遵纪守法，那看病就不会这么难这么贵。即使我们有一个好的体制，若医生们还像现在这样，那老百姓看病就会不难不贵吗？我很怀疑。
在医患关系中，医生居于主导地位，而患者居于弱势地位。即使如文章所说，有患者看病带着录音笔摄像机，记录下医生的言行，那这也是医生自己的言行结出的果。反过来说，如果医生言行都经受得起“记录”，那不是意味着一个好医生诞生了吗？那又有何忧之有？
谁在妖魔化医生？民众没有，媒体也没有。倘若说医生的形象真的被妖魔化了，那是个别医生确实已经成了妖魔了。这只是对他们的如实写照而已。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
我国法律规定，公民享有生命健康权，注意自身的生命安全和健康，免受他人侵害。那么生命健康权包括哪些呢，法律快车小编为你答疑解惑。生命健康权包括哪些：公民生命健康权
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
