对意外的追问不应止于医德——医德还是制度,可救大火中的医患?
导读:
手术台上的病人因火灾意外身亡,医院难逃其责但对医德的追问,当事医生的歉意以及随后医院和病人家属达成的调解协议并不能令我们满足。简单将事故原因归于医德,很可能模糊了真正的罪魁祸首,并悲剧重演埋下了隐患。
医护人员全体逃出,手术台上的病人窒息身亡。舆论的焦点主要集中在医护人员是否见死不救。公众并不强求医护人员必须与病人同生共死,但有权利要求在可能的条件下尽到必要的抢救义务。目新闻中披露的细节尚不足以充分回答问题,还需要进步追问与调查。
据宝钢医院的解释,当时没有移动病人的原因除了因停电手术台上的电子锁装置难以解除之外,还由于贸然解除止血带或拔掉呼吸机都有可能危及病人生命。那么手术室在火灾、停电时是否有备用方案?如果有为什么没有启动?病人当时的状态是否确实如院方所说不适宜移动?如果勉强移动,生还的可能性有少?都不得而知。
据新闻报道,病人死因可能是窒息。无论病人死因是窒息还是其他原因,对医生离开后,病人面临的生命危险,医生是否可能预见或应该预见?是否采取了必要的预防措施?如果采取了预防措施是否能够提高病人的生还可能?
院方还称:“火势的发展超出了他们(医生)的预料。”因此医生离开手术室找来消防员后已经迟了。如果医生事先预料到火势的发展速度。那么他们采取的措施会有哪些不同?病人生还的可能性又有多少?医生从发现火警到离开手术室的整个处理过程是否符合安全规范?
还有隔壁房间起火的原因是什么?按《建筑灭火器配置设计规范》手术室必须按民用建筑灭火器配置场所严重危险级别配备灭火器。如果只是医生以为的“一点点明火”,为什么不能及时扑灭?其中是否存在消防器械配置,安全教育和管理方面的问题?如果答案是肯定的,除了负有安全管理责任的院方,每年进行消防安全检查的相关监管部门是否也应问责?
这一系列问题的答案决定了当事医生、医院,甚至相关监管部门是否应该为手术台上的病人之死负责,应该承担多的责任,决定了能否找出病人死于手术台的真正原因。
我们期待着相关部门能够及时介入,仔细调查,如果当事医生确实已尽责,应当还他们以清白;如果没有,那么该问责的问责,该纠偏的纠偏,如此方能保证悲剧不再重演。(萧善匀)
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
《还医生尊严》系列访谈之“沟通篇”——医患之间误解是怎样产生的?“尊严”是什么?医生是一个很高尚的神圣的职业,医生的尊严就是社会和患者的尊重与信任。——凌锋宣武
上海宝钢医院手术室突发火灾,名正接受截肢手术的全身麻醉病人身亡医院方面称,事发时手术室内至少有6名医护人员在场,发现隔壁房间起火后撤离。目,警方已介入调查,上海
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件