已经签署手术同意书 瘢痕切除增生不赔偿
导读：
昨天，石景山法院审结了一起瘢痕切除手术后增生引发的赔偿案件，驳回了患者的诉讼请求。
2004年11月，原告韩某到某整形医院要求进行瘢痕切除手术。次日，医院向韩某出具《整形外科医院手术同意书》，主要内容如下：
“可能出现的并发症：所有手术都会造成组织损伤，因而可能发生出血、血肿、血清肿、感染和伤口愈合不良等并发症，手术切口都会遗留程度不同的瘢痕；处理这些并发症时，有时需要再次手术或进行其它处理；除以上情况外，本手术还可能发生以下并发症：术后瘢痕增生、术后感染、术后外形不佳。
“患者意见：上述手术方案、手术效果、可能出现的并发症和意外，医师已完全解释清楚，我完全理解，同意手术并愿意承担手术风险及经济责任，包括再次手术的费用（医疗事故除外）。”
原告在患者意见下方签字认可。当日，韩某接受手术治疗并如期拆线。术后，原告认为被告为其实施的手术效果不佳，疤痕增生严重。据此，要求被告赔偿其手术、误工、交通等费用。
法院经审理认为，韩某到被告整形医院处就诊，双方之间形成了医患法律关系。被告作为掌握医疗技术的医疗部门，其承担的义务是给予患者提供正确的诊断、治疗及护理。被告在为原告手术之前向被告履行了术中及术后可能出现的并发症的告知义务。在此情况下，原告自愿在《手术同意书》上签字。由此证明，原告愿意承担因手术而引起并发症的相应后果。因此，原告在不能认定其面部所出现的瘢痕增生系医疗事故的情况下，其要求被告承担赔偿责任的意见，于法无据。故其要求被告赔偿其手术、挂号费、误工费及往返北京的食宿、交通费用的请求，法院不予支持。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：手术同意书被一些患者或家属认为是一种承诺书，承诺出现所列举的危险医院不负责任，因此签字前顾虑重重。一部分医务人员把手术同意书作为免除责任的“护身符”，
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
