梅州医院以医疗事故鉴定应对侵权责任法
导读:
患方指出医院依据的规定已经失效
【医疗纠纷律师网梅州消息】2011年7月19日上午,梅州市梅江区人民法院原定开庭审理张先生父子女七人诉梅州市人民医院医疗损害责任纠纷案,因医院申请医疗事故技术鉴定,法庭决定取消开庭,临时改为质证。律师代理原告指出,被告依据的广东省高级人民法院的指导意见中,优先进行医疗事故技术鉴定,这一被指称秘密“陪审团”制度,因与国家法律(《侵权责任法》)抵触而已经于2010年7月1日失效。原告坚决拒绝,且决不配合这项秘密“陪审团”决断的活动。
法官一再说明申请医疗事故技术鉴定是医院的权利 梅州市梅江区人民法院
主审法官在解释取消开庭的原因时强调,医院申请了医疗事故技术鉴定。因为这是医院的权利,所以取消开庭。
律师在当天提交的《原告方关于委托鉴定的意见》中,指出:“广东省的规定属于《侵权责任法》之前的,已经因与国家法律抵触而失效。被告主张适用的《广东省高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》(粤高法发[2007]29号),制定于二○○七年十二月十九日。其中第八条第二款规定的‘患者一方申请进行医疗过错鉴定,而医疗机构申请进行医疗事故技术鉴定的,人民法院应先委托医学会进行医疗事故技术鉴定’,与《侵权责任法》规定的举证规则相抵触,已经于二○一○年七月一日失效。”
在这份《原告方关于委托鉴定的意见》中,律师具体列举了六条理由,证明医院针对患方依据《侵权责任法》提起的医疗损害责任诉讼,已经不具有申请医疗事故技术鉴定的诉讼权利。
在一篇文章中,律师把民事诉讼中的医疗事故技术鉴定制度称为秘密的“陪审团”决断制度。指出:在中国,医疗事故技术鉴定制度,与司法上的鉴定制度以及法律规定的鉴定制度,有着本质的区别:在司法的证据规则中,以及国家司法鉴定法律中,鉴定制度都要求鉴定人对鉴定结论负责;医疗事故技术鉴定(侵权责任法实施后一些地方更名为“医疗损害鉴定”)把鉴定人隐藏起来,由肇事医生及医疗机构入盟的保护机构(当地医学会)来组织医方同行秘密形成“合议”。这些医方同行被作为秘密的“鉴定专家”,既不需要在鉴定书上署名,又不在法庭和公众场合出现,不到庭接受司法程序中的质询。这项制度把秘密的“鉴定人”作为英雄来加以幕后保护,把案件原告作为潜在的凶手来加以防范。
春节临近,梅州医院拖延阑尾炎手术致死妇女
据原告诉称,原告亲属张女士(1944年出生),因2011年1月27日凌晨2时许腹部微痛,4时许疼痛加剧,于7时30分许到平远县人民医院就诊。被诊断为盆腔包块查因、右输尿管结石,并右肾积液、右肾结石,经输液注射无效,于1月28日19时10分转至被告梅州市人民医院急诊科。予以超声检查及全腹部CT扫描等检查。急诊病历主诉“反复腹痛1天”;现病史“于1天前出现腹部及左腰部疼痛”;诊断“1、右肾疼痛2、盆腔肿痛查因”。予以杜冷丁止痛。 梅州市人民医院
患者及亲属要求住入内科治疗,但是被告急诊科于当晚22时45分将患者转入被告泌尿外一科并办理住院。泌尿外一科后来捏造“反复下腹部不适1周”的主诉及“于一周前无明显诱因下出现下腹不适”等现病史。入院诊断“1.腹痛、盆腔积液查因。2.双肾输尿管积液,左肾结石”。
经泌尿外一科治疗无好转,患者亲属辗转找到被告消化内科,消化科于1月30日予以X光检查诊断意见“考虑低位不完全性肠梗阻”。泌尿外一科才于1月31日12时许应消化内科的要求将患者转入消化内科。当日行彩色多普勒超声检查,示“考虑单纯性阑尾炎(请结合临床)”;2月1日11时经电子肠镜镜检诊断“1.考虑急性阑尾炎并脓肿形成2.余所见大肠未见明显异常”。立即转入普外一科。
2月1日12时许医师口头通知患者亲属准备当天下午行阑尾手术。但是14时30分许,普外一科主刀医师上班后,安排其他医师章通知患者亲属阑尾手术暂停,先在普外一科保守治疗。当时患者亲属要求转回消化内科,遭到拒绝。24小时不间断输液。2月2日凌晨4时许,患者病情急剧恶化,呼吸困难。患者亲属要求立即给予吸氧,被告医生先是拒绝,后于十多分钟后才给患者吸氧。症状缓解。2月2日中午,患者亲属遵医嘱拿来花生油,14时多通过胃管吸入花生油。晚上23时许,患者再次呼吸困难,神志不清。患者亲属多次找值班医师反映病情,23时30分医师才看望病人,也仅仅把输液速度放慢,未做积极处理。此后医师再没有来诊断治疗,直到2月3日凌晨4时输液完毕。4时30分患者呼吸心跳骤停。后转入ICU。于2月3日10时40分宣布临床死亡。
被告重症医学一科《关于住院病人张元凤抢救经过的情况报告》死亡诊断“1、感染性休克、2、急性阑尾炎并脓肿形成;3、不完全性肠梗阻;4、左肾结石并左肾积液;5、右侧输尿管上段扩张并右肾积液;6、心肺复苏术后”。
据原告指称:(一)被告医院急诊科和泌尿外一科欺骗患方,既不告知患者属于内科的病情,又拒绝和延误65小时转入消化内科,侵害患者对病情、治疗方式及其风险、替代方案的知情同意权和选择权,构成医疗违法。
(二)被告医院普外一科,在已经确诊急性阑尾炎的情况下,先通知患方紧急做阑尾手术,后又拒绝做该手术,直至40小时后患者呼吸心跳骤停,失去手术救命的机会。侵害患者对病情、治疗方式及其风险、替代方案的知情同意权和选择权,构成医疗违法。
(三)医院捏造“反复下腹部不适1周”等病史及主诉,构成医疗违法。
原告申请医疗过错司法鉴定
原告当庭以《侵权责任法》第五十四条规定原告对医疗过错及被告的违法过错负有举证责任为由,递交了《医疗过错司法鉴定申请书》。申请就原告诉称的医疗过错及医方违法过错委托司法鉴定。
法庭表示近期将考虑双方申请的鉴定,决定委托何种鉴定后再通知当事人。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
长期以来,医疗责任的认定一直是我国民法学界讨论的焦点,也是民事审判中较难处理的棘手问题之一。其涉及许多复杂的理论问题,比如,医疗关系的法律性质、医疗过失的内容、
鉴定结论并不是医疗损害赔偿诉讼的当然证据。是否成为医疗赔偿诉讼的证据还取决于法院对该结论的审查以及对全案证据的判断。司法实践中,尤其是不构成医疗事故的结论,往往
根据对患者人身造成的损害程度,分为四级:一级医疗事故:造成患者死亡、重度残疾的;二级医疗事故:造成患者中度残疾、器官组织损伤导致严重功能障碍的;三级医疗事故:造
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件