北京禁止商家以“解释权归本店”剥夺消费者权利
导读：
据《京华时报》报道，昨天，北京市人民政府办公厅发布《关于加强北京市合同监督管理若干意见》的通知规定：今后，商场饭店不得再以“最终解释权归本店所有”来规避经营风险，剥夺消费者的权利。
这份通知中明确规定，预先拟定且未与对方协商即纳入合同内容的条款属格式条款（即霸王条款），同样要被视为霸王条款的还包括经营者在经营过程中使用的通知、声明、商业广告、店堂告示、凭证、单据等内容符合要约规定和格式条款定义的。通知中称，格式条款不应含有排除对方权利的内容，如依法变更或者解除合同的权利，请求支付违约金或者请求损害赔偿的权利，解释合同的权利，对合同争议提起诉讼的权利，依法应当享有的其他主要权利。
格式条款中含有免除或者限制自身责任内容的，提供方应当在合同订立前用清晰、明白的语言提请对方当事人注意。格式条款采用通知、声明、店堂告示方式的，提供方应当在经营场所重要位置用醒目的方式进行明示；采用书面形式的，应当以醒目的方式加以标注。
通知还提到，针对合同违法行为智能性、预谋性和隐蔽性强的特点，有关部门要及时对本市重大合同违法案件和合同投诉热点进行研究分析，并向社会公开发布预警信息，揭露合同欺诈行为及惯用手段。任何单位和个人不得擅自印制、伪造、变造或销售合同示范文本。
中国新闻网
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
中消协今天转发张家界市消委会的消费警示，指出商家没有“最终解释权”，当消费者与商家为“最终解释权”发生纠纷时，“最终解释权”应由司法机关依法解释。每逢节假日，许
“本公司拥有最终解释权”，今年2月14日以后，如果商家再拿出这样的不平等霸王合同条款，将面临最高3万元的罚款。北京市工商局近日发出通告，要求全市商家在今年2月1
邻接权是与著作权相邻的权利，著作权是作者享有的权利，而邻接权则是作品传播者所享有的权利。或许有人觉得二者差不多，作者也可以是作品传播者，但是邻接权与著作权是不同
消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。这就是消费者的知情权。毫无疑问，消费者有权询问、了解所购买、使用的商品或接受的服务的真实情况，经
施工质量检查的一般内容包括：1、材料质量的检查；2、资料完善程度方面的检查；3、工程实体质量的检查；4、工序交接的检查；5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的，责令改正没收违法所得，可
有权查修理厂的部门是：交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核，同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有：方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件，对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后，应当根据其具有以下行为认定商家欺诈：销售国家明令淘汰并停止销售的商品；提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确
