消费者诉商家欺诈被驳回
导读：
原告金某诉称，其于2008年1月17日在被告处购买了一台mp3文曲星复读机，价格为255元。被告在销售时没有按照购物合同附送全部的配件。后金某支付了115元在被告处购买了一张容量为2G的SD卡。金某按照产品使用手册对该机进行调试过程中发现，SD卡应属于原机附送的配件，金某认为被告的行为构成了欺诈。现起诉要求被告双倍赔偿购机费740元，并履行合同中的附送承诺，返还购买SD卡的价款115元，以及赔偿误工费及交通费1300元。
被告辩称，原告购买的该型号产品附件中不包括SD卡。在该产品的使用手册中已明确记载SD卡只是选配附件而不是赠送附件，其需要消费者单独购买。同时，没有SD卡不影响复读主功能的使用。故被告不同意原告的诉讼请求。
北京市崇文区人民法院经审理查明，该产品使用手册中第五页“三、用户必读1、配件配置”中记载“购买时，请确认如下附送品和配件是否齐全：①高保真立体声耳机一副;……⑦选配SD卡”。该文曲星的生产厂家北京金远见电脑技术有限公司出具证明“型号为A-108的文曲星牌mp3复读机在出厂销售时，不随机赠送SD卡，也不就该公司生产的任何型号机器单独配售SD卡。”
北京市崇文区人民法院认为，本案中，诉争产品的使用手册中已明确记载SD卡为该产品的选配件，并非本产品必须配置的附件。从书面文意应理解为SD卡不是本产品的赠送附件。且在原告购买产品当日及至第二日其再次去被告处另行购买SD卡时，被告均未承诺SD卡为本产品的赠送附件。故原告主张被告卖予其的诉争产品没有附带选配件SD卡的行为构成欺诈，缺乏事实及法律依据，对此法院不予支持。原告主张被告应赔偿其误工费及交通费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，对此法院亦不支持。综上所述，判决驳回原告的诉讼请求。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
施工质量检查的一般内容包括：1、材料质量的检查；2、资料完善程度方面的检查；3、工程实体质量的检查；4、工序交接的检查；5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的，责令改正没收违法所得，可
有权查修理厂的部门是：交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核，同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有：方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件，对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后，应当根据其具有以下行为认定商家欺诈：销售国家明令淘汰并停止销售的商品；提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确
