全面理解国际惯例 机票超售应守“沉默即欺诈”原则
导读：
因南方航空公司超售机票而滞留机场两个多小时且没有得到赔偿的肖先生，近日终于迎来了久违的“公正”。北京市朝阳区人民法院一审判决，认定南航损害了消费者的知情权，构成合同违约，应赔偿肖先生1300元。
法院的判决理由道出了一个浅显的道理，即企业固然可以认同并且实施“国际惯例”，但“国际惯例”的引入必须以“配套责任”的同步到位为原则。也就是说，不能一边拿“国际惯例”来最大程度地维护自己的利益，一边却又用“国际惯例”来免除自己在告知、补救以及赔偿等方面的责任。根据法治社会权责相当的原则，航空公司当然要为乘客无法如期登机承担更为苛刻的赔偿责任。
不过，法院判决最大的遗憾是，它只是以航空公司机票超售未充分告知消费者，从而侵犯了消费者的知情权为由判令航空公司承担违约责任，而不是按照消费者诉称的欺诈判决航空公司“双倍赔偿”消费者。
传统民法理论一般认为，构成欺诈的要件包括：一方当事人有欺骗的故意，以及该故意使得对方当事人因虚假的信息而陷入错误的意思表示。以此来衡量航空公司的“不告知”行为，的确难以归入“故意欺骗”的范畴。因为，一方面，航空公司没有故意欺瞒的“主动作为”；另一方面，在民航总局网站上的《航空旅行指南》中，确实有对机票超售的明确规定，虽然要了解这一“指南信息”需要通过两级点击才能如愿以偿。
所以问题的关键就变成对已经规定并且应当告知消费者的“信息”，航空公司的“沉默而不告知”是否构成欺诈。如果说民事诈欺之“故意”通常表现为行为人夸大自己的履约能力，夸大合同标的数量、质量等；表现为不告知合同标的物之内在瑕疵、不声明自己履行合同能力之缺陷等“沉默而不告知”的“不作为”，一般情况下的确无法构成“欺诈”。但按照大陆法系的传统民法理论，例外情况是，如果在法律上、契约上、交易习惯上有告知义务时，沉默而不告知则应构成诈欺。
既然航空公司总是以“国际惯例”为借口，那么按照国际上通行的“交易习惯”中的“告知习惯”，其有义务充分而且明确地在销售机票时告知消费者超售的事实，否则其就因“沉默而不告知”这一“不作为”构成了对消费者的欺诈。显然，根据“欺诈使一切归于无效”的法律格言，以及消费者权益保护法中欺诈导致“双倍赔偿”的规定，航空公司要承担比违约时只需要“填平损失”更严苛的责任。
事实上，也只有通过消费者一次次这样的权利诉讼，以及司法裁判一次次对“沉默即欺诈”原则的确认，法治的力量才能推动航空公司自我修正其在适用“国际惯例”时“只有权利而无责任”的习惯性傲慢。
法制日报
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
疑罪从无原则是从无罪推定原则中派生出来的，它作为一项科学的公正的刑事诉讼原则，在我国司法实践中却未受到足够的重视，即使1997年修正后的《中华人民共和国刑事诉讼
因南方航空公司超售机票而滞留机场两个多小时且没有得到赔偿的肖先生，近日终于迎来了久违的“公正”。北京市朝阳区人民法院一审判决，认定南航损害了消费者的知情权，构成
【内容提要】沉默是诉讼程序中人们保护自我的消极言论方式，具有法律意义。沉默权是一种特殊的权利。沉默权问题涉及证据规则的告知，涉及沉默与沉默权之间的区别。国家司法
施工质量检查的一般内容包括：1、材料质量的检查；2、资料完善程度方面的检查；3、工程实体质量的检查；4、工序交接的检查；5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的，责令改正没收违法所得，可
有权查修理厂的部门是：交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核，同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有：方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件，对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后，应当根据其具有以下行为认定商家欺诈：销售国家明令淘汰并停止销售的商品；提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确
